好的，所以我有一个需要引用另一个 (@NoneScoped) bean 的 JSF 支持 bean。
我应该@Inject 还是使用@ManagedProperty 从容器中获取实例引用？
为什么使用一种而不是另一种，在我看来，这两种方法可以达到同样的目的。
问问题
8747 次
2 回答
9
@ManagedProperty@NoneScoped来自 JSF 2.0 规范，而来自@InjectCDI 规范。
如果您只是在开发一个不使用任何其他 JavaEE 6 特性的 servlet 应用程序，那么请选择@ManagedProperty. 该注释也有一个优势@Inject：您可以将 EL（表达式语言）与它一起使用（尽管在 CDI 中有解决方法）。
两个注释/容器似乎都实现了“同一件事”，但方式却截然不同，并且它们与不同的容器一起工作。由 CDI 管理的 Bean 将可用于 JSF，但反之则不行。如果您使用 JSF 特定的注释来注释您的 bean，那么请忘记使用自定义限定符、拦截器、生产者方法等。我通常更喜欢使用 CDI 的方法，因为最后它更复杂，但选择取决于您的实际需求.
总结一下，因为您似乎只是在使用 JSF 功能然后坚持使用@ManagedProperty（CDI 无法理解注释，在 CDI 中，如果没有指定@NoneScoped，所有 bean 都在范围内）。@Default在您的项目中切换到 CDI 可能意味着不仅要替换@ManagedProperty一个@Inject，而且要替换所有@RequestScopedCDI 特定的（等等）。
于 2012-08-31T13:20:21.883 回答
6
只要有可能，我会更喜欢 CDI 而不是托管 bean。CDI 在部署时依赖检查方面更丰富，其代理支持可防止范围泄漏。这样可以更轻松地验证模型的正确性。生产者通常可用于在必要时提供胶水代码。
于 2012-08-31T13:58:24.890 回答