c++ - 哪个更快，GDI+ 还是 libpng？

Question

我有一个HBITMAP，我想尽快将它转换为 png 格式（在内存中我有 malloc'd），所以我的问题是我应该使用GDI+orlibpng吗？

我试过使用GDI+，但它似乎没有我想要的那么快。我也试过FreeImage了，太慢了。

Answer 1

在我的测试中，使用默认设置运行 libpng 大约比 GDI+ 慢 2 到 3 倍，但往往会生成更高压缩的 png 文件。

结果因输入位图而异。在一个极端情况下，我有一个 1680x1050 位图，libpng 需要大约 1.23 秒才能将其编码为 1531k png；GDI+ 只用了 0.35 秒来处理该位图，但它的 png 却高达 2391k。但是对于另一个相同大小的位图（实际上是这个堆栈溢出页面的屏幕抓取），libpng 在 0.305 秒内生成了 294k png，而 GDI+ 在 0.097 秒内生成了 318k png。

根据 pngcheck，GDI+ 生成的 png 不进行任何行级预测过滤，并且还使用快速版本的 zlib 压缩。Libpng 使用“默认 zlib 压缩”，并且似乎还根据行及其邻居的内容使用不同的预测过滤器。据推测，您可以使用png_set_compression_level()libpng 来产生类似于 GDI+ 给您的大小/速度折衷。

最后一点——我在 png 测试中使用了 PNG_INTERLACE_NONE。PNG_INTERLACE_ADAM7 似乎真的会损害 png 压缩率，所以除非你真的想要渐进式渲染图像，否则我会避免使用它。