php - 为什么在 php cms 中包含而不是要求？

Question

我看到 php CMS 使用 include 而不是 require 他们的重要文件。不应该需要诸如 header.php 之类的文件吗？如果文件无法打开，脚本将继续！

Answer 1

要看。可能是懒惰或未受过教育的开发人员的标志。但是，如果标头是一个重要文件——即包含授权逻辑（它不应该）——那么是的，你会想要使用require.include

Answer 2

include 允许发生警告，因此脚本的其余部分仍将执行。require 导致发生致命错误，立即停止执行。这通常会导致输出错误描述的完全空白页面。在我看来，require_once 是最方便的，尤其是如果你有一个脚本中一个脚本中的一个脚本，因为如果你多次定义函数会输出一个致命错误。我个人更喜欢 require_once() 因为它可以防止 php 代码溢出到 HTML 中供用户查看

这里有一些例子

条件：文件test.php不存在

使用 include() ：

<?php
  包括（“test.php”）；
  print "<p>Hey This String Still Prints Dude!</p>";
?>

结果：

警告：include(test.php) [function.include]: 未能打开
流：中没有这样的文件或目录
/home/webspotm/public_html/error/index.php 在第 2 行

警告：include() [function.include]：打开“test.php”失败
包含（include_path='.:/home/webspotm/.imports'）
在第 2 行的 /home/webspotm/public_html/error/index.php

嘿，这个字符串仍然打印老兄！

---

使用 require() ：

<?php
  要求（“test.php”）；
  print "<p>是的，不要尝试，这段代码不会显示！</p>";
?>

结果：

警告：需要（test.php）[function.require]：
无法打开流：中没有这样的文件或目录
/home/webspotm/public_html/error/index.php 在第 2 行

致命错误：require() [function.require]：打开失败
需要 'test.php' (include_path='.:/home/webspotm/.imports') 在
/home/webspotm/public_html/error/index.php 在第 2 行

Answer 3

要么作者不知道 include 和 require 之间的区别，要么他不介意文件是否被包含在内。

Answer 4

如果找不到文件， include() 构造将发出警告；这与 require() 的行为不同，后者会发出致命错误。