人们说 C++ 继承是邪恶的，所以 Java 用接口“修复”了这个问题。
但是 Scala 引入了traits，它们是……带有部分实现的接口？这不是带回了多重继承吗？
这是否意味着 Scala 的人认为多重继承很好？或者他们有一些我没有注意到的关键差异？
问问题
959 次
1 回答
8
多重继承最糟糕的部分是菱形继承，其中子类有两条或多条路径到链上某处的同一父级。如果实现沿两条路径不同（即被原始实现覆盖），则会产生歧义。在 C++ 中，解决方案特别难看：您嵌入了两个不兼容的父类，并且必须指定何时调用您想要的实现。这很令人困惑，在每个调用站点都创建了额外的工作（或者，更有可能的是，迫使您显式覆盖并声明您想要的；这种手动工作很乏味并且引入了出错的机会），并且可能导致对象大于他们应该是。
Scala 通过将多重继承限制在特征上，解决了一些但不是全部的问题。因为traits没有构造函数，最终类可以线性化继承树，也就是说，即使在返回公共超父的路径上的两个父节点名义上都是父节点，一个是“正确”的那个，即那个最后列出。如果您可以拥有（完全通用的）构造函数，此方案将留下损坏的半初始化类，但事实上，您不必两次嵌入该类，并且在使用站点您可以忽略多少继承（如果有的话）发生了。然而，当你将许多特征叠加在一起时，它并没有更容易推理会发生什么，如果你从两者继承Band C，你就不能选择采用一些的B实现和一些C的。
所以更好的是它解决了对 C++ 模型的一些最严重的批评。是否足够好是品味问题；很多人甚至喜欢 C++ 多重继承的味道，足以使用它。
于 2013-06-01T19:16:00.433 回答