5

我观察到 Hystrix 将所有来自命令的异常都视为故障，以达到断路的目的。它包括从命令run() 方法抛出并由Hystrix 自身创建的异常，例如HystrixTimeoutException。

但是我有业务异常要从 run() 方法中抛出，这表示该服务以必须进一步处理的有效错误响应。此类异常的一个示例是使用 SpringWS 中的 WebServiceTemplate 时的 WebServiceFaultException。

所以我不需要那些特定的例外来跳闸。如何实现这种行为？

有一种显而易见的方法可以将业务异常包装到持有者对象中，从 run() 方法返回它，然后将其解包回 Exception 并重新抛出。但它想知道是否有更清洁的方法。

4

1 回答 1

3

有以下解决方案可用。

返回异常而不是抛出

最直接和肮脏的方法。这看起来有点古怪，因为您必须删除命令，Object并且有很多类型转换。

Observable<BusinessResponse> observable = new HystrixCommand<Object>() {
    @Override
    protected Object run() throws Exception {
        try {
            return doStuff(...);
        } catch (BusinessException e) {
            return e; // so Hystrix won't treat it as a failure
        }
    }
})
.observe()
.flatMap(new Func1<Object, Observable<BusinessResponse>>() {
    @Override
    public Observable<BusinessResponse> call(Object o) {
        if (o instanceof BusinessException) {
            return Observable.error((BusinessException)o);
        } else {
            return Observable.just((BusinessResponse)o);
        }
    }
});

使用 holder 对象来保存结果和异常

这种方法需要引入额外的持有者类（也可以单独用于其他目的）。

class ResultHolder<T, E extends Exception> {
    private T result;
    private E exception;

    public ResultHolder(T result) {
        this.result = result;
    }
    public ResultHolder(E exception) {
        if (exception == null) {
            throw new IllegalArgumentException("exception can not be null");
        }
        this.exception = exception;
    }

    public T get() throws E {
        if (exception != null) {
            throw exception;
        } else {
            return result;
        }
    }

    public Observable<T> observe() {
        if (exception != null) {
            return Observable.error(exception);
        } else {
            return Observable.just(result);
        }
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static <T, E extends Exception> ResultHolder<T, E> wrap(BusinessMethod<T, E> method) {
        try {
            return new ResultHolder<>(method.call());
        } catch (Exception e) {
            return new ResultHolder<>((E)e);
        }
    }


    public static <T, E extends Exception> Observable<T> unwrap(ResultHolder<T, E> holder) {
        return holder.observe();
    }

    interface BusinessMethod<T, E extends Exception> {
        T call() throws E;
    }
}

现在使用它的代码看起来更干净了，唯一的缺点可能是大量的泛型。此外，这种方法在 Java 8 中是最好的，其中 lambdas 和方法引用可用，否则它看起来很笨重。

new HystrixCommand<ResultHolder<BusinessResponse, BusinessException>>() {
    @Override
    protected ResultHolder<BusinessResponse, BusinessException> run() throws Exception {
        return ResultHolder.wrap(() -> doStuff(...));
    }
}
.observe()
.flatMap(ResultHolder::unwrap);

使用 HystrixBadRequestException

HystrixBadRequestException是一种特殊的异常，在断路器和指标方面不会被视为失败。如文档中所示：

与 HystrixCommand 抛出的所有其他异常不同，这不会触发回退，不计入故障指标，因此不会触发断路器。

的实例HystrixBadRequestException不是由 Hystrix 自己创建的，因此将其用作业务异常的包装器是安全的。但是，原始业务异常仍然需要解包。

new HystrixCommand<BusinessResponse>() {
    @Override
    protected BusinessResponse run() throws Exception {
        try {
            return doStuff(...);
        } catch (BusinessException e) {
            throw new HystrixBadRequestException("Business exception occurred", e);
        }
    }
}
.observe()
.onErrorResumeNext(e -> {
    if (e instanceof HystrixBadRequestException) {
        e = e.getCause(); // Unwrap original BusinessException
    }
    return Observable.error(e);
})
于 2016-07-07T22:18:10.520 回答