7

I'm looking to reduce storage requirements for JSON data by deltifying it against a known set of defaults. Basically, what I want is an inverse for jQuery's .extend() function, such that the following test passes for arbitrary JSON-compatible objects:

function test_delta(defaults, delta) {
    var current = $.extend(true, {}, defaults, delta);

    QUnit.same(get_delta(current, defaults), delta);
}

Before I start writing my own get_delta(), is anyone aware of an existing implementation?

4

3 回答 3

1

您真正要寻找的是对象差异（erential）算法。

写起来不难——



function diff (obj1, obj2) {
   var delta = {};

   for (var x in obj1) {
       if (obj2.hasOwnProperty(x)) {
           if (typeof obj2[x] == "object") {
               //recurse nested objects/arrays
               delta[x] = diff(obj1[x], obj2[x]);
           }
           else {
               //if obj2 doesn't match then - modified attribute
               if (obj2[x] != obj1[x]) {
                   delta[x] = obj1[x];
               }
           }        
       }
       else {
           //obj2 doesn't have this - new attribute
           delta[x] = obj1[x];
       }
   }

   return delta;
}

alert( 
  JSON.stringify(
     diff({ hello : 'world', gone : 'fishing' }, 
          { hello : 'world' })
  )
);

//outputs:
{ gone : 'fishing' }

正如您所看到的，这是一个非常基本的实现——您可以通过在单独的对象中返回对 obj2 的添加来扩展它以提供完整的差异。

这段代码不是没有错误的，对象原型和函数在不同的浏览器中会以不同的方式处理，但它应该足以作为数据结构的演示。

于 2010-12-13T22:46:54.103 回答
1

我知道这与主题启动器相关有点晚，但您可能想看看_.omit(object, *keys)Underscore.js 中的函数。它就是这样做的。

于 2014-04-29T22:40:26.237 回答
1

尝试这样的事情：

jQuery.extend({
    deltaExtend: function(deep, target, defaults, delta){
        var result = jQuery.extend.apply(jQuery, arguments);
        jQuery(result).data('delta', delta);
        jQuery(result).data('defaults', defaults);
        return result;
    }
});

用法：

var result = $.deltaExtend(true, {}, defaults, delta);
$(result).data('delta') //returns delta object
$(result).data('defaults') //returns default object

也可以对其进行调整以使其适用于 N 个对象，只是需要更多的思考。

于 2011-02-22T17:17:59.943 回答