1

似乎在该页面上TortoiseHg 最推荐用于 PC，而 MacHg 则用于 Mac。如果有人可以分享，使用它们有什么经验？

似乎 Murky for Mac 需要编译，有时需要一些工作。我还考虑在 Mac 上设置一个运行 Win XP 的虚拟机来使用 TortoiseHg，尽管这也需要配置 SSH 私钥。

4

3 回答 3

3

我发现一旦你弄清楚了界面，TortoiseHg 让大多数事情变得非常简单。例如，使用 TortoiseHg 创建命名分支并不明显，但一旦弄清楚就很容易做到。

我试过一次 Murky，但它既麻烦又有限。

我喜欢麦格。它使合并变得容易，因为它在冲突时自动使用 FileMerge。但是，我发现我需要打开一个 iTerm 窗口才能使用基本 hg 工具做很多事情。在 MacHg 中，提交之类的东西有点笨拙。

于 2010-08-03T13:12:13.587 回答
1

我在 Windows 和 Linux 上使用 TortoiseHg。

功能：

  • 基本的
    • 犯罪
      • 带大块选择
    • 日志
    • diff（也可以使用外部工具）
    • 数据挖掘
    • 合并
    • 服务
  • 扩展
    • 拉动基础
    • 搁置
    • 补丁队列

我在 Windows 上遇到的一个缺点是当它尝试启动外部程序（如 diff，还有一些内部对话框）时出现性能问题，但我不知道这是否只是这里的问题。由于它使用 wxGtk2 作为 GUI 库，我猜它也可以在 mac 上运行。

于 2010-08-03T11:56:29.083 回答
0

我在 PC 上，所以 TortoiseHg 对我来说，但我真的更喜欢 MacHg 绘制图表的方式。

于 2011-02-23T11:11:43.840 回答