在https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=5041&ns=T中写道，为了使用 IB api，您必须通过 TWS 或 IB 网关连接到它。
我们的 API 需要通过交易者工作站 (TWS) 或 IB 网关进行连接。
各有什么优势？哪种解决方案（网关或交易平台）提供更好的性能？
问问题
16642 次
2 回答
21
网关缺少 TWS 的 GUI，但提供相同的 API。
IB 网关为通过 API 连接到 IB 交易系统提供了 TWS 的低资源替代方案。网关使用的系统资源比 TWS 少大约 40%。但是，网关是无 GUI 的，这意味着您无法在运行 TWS 时查看 API 活动。
它还有一个关于交易平台自动注销的优势：
您也可以使用 IB Gateway，它本质上是 TWS 的精简版。与 TWS 不同，IB 网关将尝试维持与 IB 的连接超过 24 小时。无法保证 IB Gateway 会保持连接超过一周，但这确实会发生。
如果您在开发或部署应用程序时不需要 TWS 的完整 GUI，请使用网关。它以更少的开销提供相同的 API 功能。
对于各种与 TWS API 相关的问题，我建议查看IB TWS API Yahoo Group和“Dmitry 的 TWS API FAQ”。
于 2015-09-25T09:58:54.930 回答
8
这是IB技术支持的回复：
从 API 的角度来看，两个平台是相同的。它们之间的唯一区别是 TWS 具有更丰富的界面，您可以通过该界面下订单、查看图表等。IB 网关只是一个具有简单界面的代理，旨在提供最基本的功能，以便通过API。
更重要的是，交易平台需要至少每 24 小时重新启动一次，而 IB 网关可以无限期地运行。
于 2015-09-25T12:05:36.367 回答