assembly - shr(7,dest) 是否比 shr(1,dest) 花费更多时间？

Question

我正在从《汇编语言艺术》第 2 版这本书中学习 HLA 汇编。我刚开始学习 shr 和 shl 指令，我想知道是否移动较大的量会比移动较小的量需要更多的时间。shr(1,dest) 与 shr(7,dest)。

如果说明的语法错误，我很抱歉。

Answer 1

http://agner.org/optimize/有 x86 CPU 的指令时序和微架构指南。

在最近的 AMD 和 Intel 上，以立即（编译时间常数）计数进行移位和旋转是单周期延迟。

除 1 以外的任何计数的循环进位都很慢，但可能是恒定时间。（依赖于数据的时序使得乱序执行依赖跟踪更加棘手，所以我认为它们只是取最大值。

另一个奇怪的事情：显然 IvyBridge / Haswell 为短格式ROL / ROR旋转 1 操作码采取了额外的 uop，因此与imm8计数为 1 的普通操作码相比，吞吐量是一半。

re: HLA: C 和 C++ 编译器现在对内在函数有很好的支持（变成内联指令的函数）。HLA 已经没有那么多用例了，我想我记得读过。根据一些我不记得的消息来源（抱歉>.<），这些天你不妨学习普通的 asm。很多时候，您可以通过 C/C++ 中的内在函数使用向量指令（或位操作，如 popcount）来获得加速。

如果您在学习 HLA 时玩得很开心，并且认为它很有用，那么祝您好运。