我正在尝试将 JDBC webapp 移动到 JDO DataNucleus 2.1.1。
假设我有一些看起来像这样的类：
公共类位置{私人整数ID；私有字符串标题；}
公共类员工{私人整数ID；私有字符串名称；私人职位职位；}
Position SQL 表的内容确实不会经常更改。使用 JDBC，我将整个表读入内存（能够定期或随意刷新）。然后，当我将 Employee 读入内存时，我只需从 Employee 表中检索职位 ID 并使用它来获取内存中的 Position 实例。
但是，使用 DataNucleus，如果我遍历所有位置：
Extent<Position> extent =pm.getExtent(Position.class, true);
Iterator<Position> iter =extent.iterator();
while(iter.hasNext()) {
Position position =iterPosition.next();
System.out.println(position.toString());
}
然后稍后，使用不同的 PersistenceManager 遍历所有员工，获得他们的职位：
Extent<Employee> extent =pm.getExtent(Employee.class, true);
Iterator<Employee> iter =extent.iterator();
while(iter.hasNext()) {
Employee employee =iter.next();
System.out.println(employee.getPosition());
}
然后，当我获得 Employee's Position 时，DataNucleus 似乎会生成连接两个表的 SQL：
选择 A0.POSITION_ID,B0.ID,B0.TITLE 从 MYSCHEMA.EMPLOYEE A0 LEFT OUTER JOIN MYSCHEMA."POSITION" B0 ON A0.POSITION_ID = B0.ID WHERE A0.ID = <1>
我的理解是，DataNucleus 将在可用时使用缓存的 Position 实例。（对吗？）但是，我担心连接会降低性能。我还远远不够运行基准测试。我的恐惧是不是错位了？我应该继续并进行基准测试吗？有没有办法让 DataNucleus 避免加入？
<jdo>
<package name="com.example.staff">
<class name="Position" identity-type="application" schema="MYSCHEMA" table="Position">
<inheritance strategy="new-table"/>
<field name="id" primary-key="true">
<column name="ID" jdbc-type="integer"/>
</field>
<field name="title">
<column name="TITLE" jdbc-type="varchar"/>
</field>
</class>
</package>
</jdo>
<jdo>
<package name="com.example.staff">
<class name="Employee" identity-type="application" schema="MYSCHEMA" table="EMPLOYEE">
<inheritance strategy="new-table"/>
<field name="id" primary-key="true">
<column name="ID" jdbc-type="integer"/>
</field>
<field name="name">
<column name="NAME" jdbc-type="varchar"/>
</field>
<field name="position" table="Position">
<column name="POSITION_ID" jdbc-type="int" />
<join column="ID" />
</field>
</class>
</package>
</jdo>
我想我希望能够做的是告诉 DataNucleus 继续读取 POSITION_ID int 作为默认提取组的一部分，并查看相应的 Position 是否已被缓存。如果是这样，则设置该字段。如果没有，则稍后再加入，如果需要的话。更好的是，继续将该 int ID 存储在某处，并在稍后调用 getPosition() 时使用它。这将避免在所有情况下加入。
我认为知道类和主键值就足以避免幼稚的情况，但我对 DataNucleus 的了解还不够。
有了收到的有用反馈，我的 .jdo 现已清理完毕。但是，在将 POSITION_ID 字段添加到默认提取组后，我仍然得到一个加入。
SELECT 'com.example.staff.Employee' AS NUCLEUS_TYPE,A0.ID,A0."NAME",A0.POSITION_ID,B0.ID,B0.TITLE FROM MYSCHEMA.EMPLOYEE A0 LEFT OUTER JOIN MYSCHEMA."POSITION" B0 ON A0.POSITION_ID = B0.ID
我理解它为什么这样做，天真的方法总是有效的。我只是希望它能够做得更多。尽管 DataNucleus 可能不会从结果集中读取所有列，而是返回缓存的位置，但它仍然调用数据存储来访问第二个表，包括可能的磁盘查找和读取。它会抛弃这项工作的事实并没有什么安慰。
我希望做的是告诉 DataNucleus 所有位置都将被缓存，相信我。如果由于某种原因你找到了一个不是，请怪我缓存未命中。我了解您必须（透明地）在职位表上执行单独的选择。（更好的是，固定由于缓存未命中而必须获取的任何位置。这样就不会再次在对象上发生缓存未命中。）
这就是我现在通过 DAO 使用 JDBC 所做的事情。研究持久层的原因之一是放弃这些 DAO。很难想象迁移到无法超越原始获取的持久层会导致昂贵的连接。
只要 Employee 不仅有一个职位，而且有一个部门和其他字段，一个 Employee 提取会导致访问六个表，即使所有这些对象都已经固定在缓存中，并且可以根据它们的类和首要的关键。事实上，我可以自己实现这一点，将 Employee.position 更改为 Integer，创建 IntIdentity，并将其传递给 PersistenceManager.getObjectByID()。
我想我听到的是 DataNucleus 无法进行这种优化。那正确吗？很好，只是不是我所期望的。