我读过 Redis 和 RocksDB，我没有得到 Redis 相对于 RocksDB 的优势。
我知道 Redis 都是内存中的，而 RocksDB 是内存中的并且使用闪存存储。如果所有数据都适合内存，我应该选择哪一个？他们有同样的表现吗？Redis 与 CPU 的数量成线性关系？我想还有其他我没有得到的差异。
我有一个适合内存的数据集，我打算选择 Redis，但 RocksDB 似乎为我提供了相同的功能，如果有一天数据集增长太多，我不必担心内存。
问问题
32056 次
5 回答
101
他们没有任何共同之处。您正在尝试在这里比较苹果和橙子。
Redis 是一个远程内存数据存储（类似于 memcached）。它是一个服务器。单个 Redis 实例非常高效，但完全不可扩展（关于 CPU）。Redis 集群是可扩展的（关于 CPU）。
RocksDB 是一个嵌入式键/值存储（类似于 BerkeleyDB 或更准确地说是 LevelDB）。它是一个库，支持多线程和基于日志结构合并树的持久性。
于 2015-08-05T11:55:55.830 回答
30
虽然 Didier Spezia 的回答在他区分这两个项目时是正确的，但它们由一个名为LedisDB的项目链接。LedisDB 是一个用 Go 编写的抽象层，它在 RocksDB 等存储引擎之上实现了大部分 Redis API。在许多情况下，您可以直接将相同的 Redis 客户端库与 LedisDB 一起使用，在某些情况下几乎可以替代 Redis。Redis 显然更快，但正如 OP 在他的问题中提到的那样，使用 RocksDB 的主要好处是您的数据集不受可用内存量的限制。我发现这很有用，不是因为我正在处理超大型数据集，而是因为 RAM 很昂贵，而且您可以从较小的虚拟服务器中获得更多的里程。
于 2015-11-04T04:12:33.937 回答
12
- 一般来说，Redis 比 RocksDB 有更多的功能。它可以原生地理解复杂数据结构的语义，例如列表和数组。相比之下，RocksDB 将存储的值视为数据块。如果您想进行任何进一步的处理，您需要将数据带到您的程序并在那里处理（换句话说，您不能将处理委托给数据库引擎，即 RocksDB）。
- RocksDB 仅在单个服务器上运行。Redis 有一个集群版本（虽然它不是免费的）
- Redis 是为内存计算而构建的，虽然它也支持将数据备份到持久存储，但主要用例是内存用例。相比之下，RocksDB 通常用于持久化数据，并且在大多数情况下将数据存储在持久性介质上。
- RocksDB 具有更好的多线程支持（特别是对于读取——写入仍然会受到并发访问的影响）。
许多 memcached 服务器使用 Redis（其中使用的协议是 memcached，但底层服务器是 Redis）。这没有使用 Redis 的大部分功能，但是 Redis 和 RocksDB 的功能相似的一种情况（作为 KVS，尽管仍然处于不同的上下文中，其中基于 Redis 的 memcached 是缓存，但 RocksDB 是数据库，尽管不是企业级）
于 2019-08-07T23:58:30.187 回答
2
@Guille 如果您知道热数据的行为（经常获取）是基于时间戳的，那么 Rocksdb 将是一个明智的选择，但请使用bloom-filters对其进行优化以供回退。如果您的热数据是随机的，那么请使用 Redis . 在 Rocksdb 等日志结构数据库中通常不建议在内存中完全使用 RocksDB，它专门针对 SSD 和闪存存储进行了优化。所以我的建议是了解用例并为该特定用例选择数据库。
于 2018-04-21T07:44:29.213 回答
1
Redis 是分布式的内存数据存储，而 Rocks DB 是嵌入式键值存储而不是分布式的。
于 2021-09-05T11:09:16.547 回答