angularjs - 在 angularjs 中使用 $injector 与直接 DI？

Question

我没有看到直接注入我的依赖项与在 angularjs 中使用 $injector 的区别（或优点/缺点）。为什么我会选择其中一个？这是两者的示例。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$injector", function($injector) {

            var $http = $injector.get("$http");

            //used $injector to get $http, now get some data, etc.
        }
    ]);

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$http", function($http) {

            //just use $http to get some data, etc.
        }
    ]);

Answer 1

两种解决方案都有效，但区别在于代码的可读性和可扩展性。

使用第二种解决方案，您可以按工厂定义查看所有模块的依赖项。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$myService", function($myService) {

        }
    ]);

如果你注入一个完整的 $injector，你的依赖将被修复。您将无法使用一致的 API 注入其他服务。

angular
    .module("myApp")
    .factory("myService", [
        "$injector", function($injector) { 
            var $myService = $injector.get("myService");
        }
    ]);

总而言之，两种解决方案都有效，但使用第一个可能性。

Answer 2

它还使单元测试更容易使用第一个示例。您只需模拟注入并为您处理依赖项。对于第二个例子，有一些方法可以绕过它，但你只是让你的生活变得更加困难。

Answer 3

在大多数情况下，第二种方法简单、易读并且可以正常工作，特别是如果您使用为您编写字符串值的预编译器，例如ng-annotate：

angular.module("myApp")
    .factory("myService", /*@ngInject*/ function($http, $locale, $window) {
    });

我认为你没有理由避免它。

第一种方法，使用$injector应该保留用于特定情况，例如当有太多注入时（并且您现在不想重构）或在测试中的某些特定情况下。