c++ - 手动填充顶点结构以实现对齐

Question

将顶点数据传递给着色器时，将填充应用于顶点结构以实现对齐（16 字节）是明智的，还是硬件正在执行的操作？

例如，这两个顶点结构是否同样有效？

struct Vertex44    // <<----- NO PADDING
{
    XMFLOAT3    position;
    XMFLOAT3    normal;
    XMFLOAT2    texCoord;
    XMFLOAT3    tangent;
};

struct Vertex48   // <<----- WITH PADDING
{
    XMFLOAT3    position;
    XMFLOAT3    normal;
    XMFLOAT2    texCoord;
    XMFLOAT3    tangent;
    float       padding;
};

谢谢！

Answer 1

对于顶点格式，如果将步幅的总大小保持在 32 字节或 64 字节，则可以在大多数硬件上获得性能提升。这只会影响 Input Assembler 布局引擎。一旦数据进入 GPU 管道，驱动程序和运行时就会根据硬件的需要保持几乎所有内容对齐。