java - Mockito 比 EasyMock 更受欢迎？

Answer 1

开发 Mockito 是为了允许 BDD 样式的单元测试，即：

• 给定（您的单元测试运行的上下文）
• 何时（产生您感兴趣的行为的事件）
• 然后（您正在寻找的结果）。

与

• 给定
• 期望（这里是验证完成的地方）
• 什么时候
• 然后（返回并查看您在 Expect 中写的内容，因为这里没有实际信息）。

恕我直言，它产生更具可读性的测试，并允许您将运行的上下文（设置 Mocks）和验证您感兴趣的行为之类的东西分开。以前的模拟框架要求您为每个交互，无论它是否与您在该测试中查看的行为方面相关。

Answer 2

我对 EasyMock 比对 Mockito 更熟悉，所以我不得不做一些挖掘工作。Mockito 有一个从 Mockito 的角度进行明确比较的页面。

在我看来，Mockito 的优点是：

• 存根和验证的显式分离
• 匹配器基于 Hamcrest（JUnit 也支持）而不是自定义 API
• 创建的模拟总是“好”的；也就是说，未模拟的方法调用返回干净的数据（如空列表）而不是失败

EasyMock 有一个非常相似的功能集。Mockito 的核心差异化基于 Mockito 团队认为是限制或次优实践的 EasyMock 领域。

从功能的角度来看，这两种产品都不能模拟静态方法（我需要在没有 MBeanServer 的情况下进行测试），但在这种情况下，您可以在任一框架之上使用 PowerMock。

我会说选择适合您的测试要求的任何风格。

希望这可以帮助！

Answer 3

Mockito 现在可能比我上次尝试它时更好，但是当它更改它的 API 以与以前的版本不兼容时，它让我迷失了。升级到最新版本需要我更改许多现有的单元测试，我认为这是不可接受的。我认为它对于我的需求来说太不成熟和不稳定了。

但这并不意味着它有什么问题。我使用的版本仍然可以正常工作，尽管我已经切换回 EasyMock。

Answer 4

这是一个新闻报道。

Mockito 案例： http ://code.google.com/p/mockito/wiki/MockitoVSEasyMock

EasyMock 案例：http: //blog.octo.com/en/easymock-facts-fallacies/