在我看来，Flash/Silverlight 的关键 USP 是能够提供对客户端图形子系统的访问（尽管是间接的），从而实现视频、平滑过渡和“花哨”视觉效果。
这听起来是个好主意，也是 HTML 的自然演变/扩展。但如果像 W3C 这样的人控制这样的技术肯定会更好，而不是微软或 Adobe 将用户锁定在他们的“平台”中。
W3C 是否在这些技术的开发中发挥了作用，如果没有，为什么？
澄清：我想我的问题的重点是 - 为什么 W3C 没有在 Flash/Silverlight“方向”上扩展/发展 HTML（或创建另一种技术），而这似乎很明显（至少对 Adobe 和 MS 而言），并且是开放的标准平台会更好。
W3C 确实创造了另一种技术。
SVG 是一个相当不错的矢量图形标准，它与脚本相结合，可以做很多 Flash 可以做的事情，但都是纯 XML 和 JavaScript，而不是一堆二进制文件。将其称为 Flash 替代品是很棘手的，因为它的工作方式非常不同，但它肯定会遇到一些作为一流浏览器对象实现的相同点。
其中没有视频，但 HTML5 正在攻击这一点（与 HTML5 的大部分其他部分不同，一些浏览器实际上正在实现它）。
当然，如果没有 IE，这些在现实世界中的适用性总是有限的。
[注意：无论如何，Silverlight 和 Flash 都没有真正完全关闭。参见例如。http://www.adobe.com/devnet/swf/ ]
使用Canvas HTML 元素、SVG以及HTML5 中的新音频和视频元素，您可以并且将来将能够越来越多地使用 Flash 和 Silverlight 的功能。
请参阅此3D Canvas示例了解当前可能的情况。
W3C 没有真正的权力在专有技术的开发中“发挥作用”。只有拥有该技术的公司决定将其提供给他们，他们才能获得这样的角色，而到目前为止，Adobe 和微软都没有这样做。