c++ - l-value ref-qualified member function 和 unqualified member function 之间的区别？

Question

左值引用限定成员函数和非限定成员函数之间有区别吗？如果是这样，它是什么？

即，这两种声明方式func()不同吗？

class Foo
{
  void func();
  void func() &;
};

func()我的意思不是“它们是否足够不同以允许重载解析”，因为显然当两个版本都存在时，上述类不会编译。&我的意思是，编译器在包含与不包含时如何以及为什么会表现不同？

至少有一个区别，即 ref 限定函数（左值或 r 值类型）不能用非 ref 限定函数重载。从目前的标准草案：

同名同参数类型列表的成员函数声明，同名同参数类型列表的成员函数模板声明，同模板形参列表中的任何一个都不能重载，但是不是全部，有一个参考限定符。

...但如果这是唯一的区别，为什么要限制？即，为什么不能foo()&&被视为 (unqualified) 的有效覆盖foo()？

score 3 · Accepted Answer

它们不一样。

Foo foo;
std::move(foo).func();

会打电话func()但不会func()&。

相似地：

Foo make_foo() { return {}; }
make_foo().func();

仅适用于void func()签名，不适用于void func()&签名。

void func()&意味着它只是对左值的有效调用，而不是右值。

1 回答 1