我知道Rails.cache是ActiveSupport::Cache::MemoryStore，而且它不是线程安全的。
我不明白，为什么 Rails 使用线程不安全缓存作为默认缓存？为什么不使用ActiveSupport::Cache::SynchronizedMemoryStore？在我看来，在一个网站中，如果缓存不是线程安全的，它几乎没有用，因为请求不是在一个线程中处理的。
你Rails.cache在你的webapp中使用吗？以及如何使用它？
问问题
3145 次
3 回答
4
Rails 中的默认缓存存储是ActiveSupport::Cache::FileStore，而不是MemoryStore。
内存存储在实践中的用途有限，因为它仅限于单个进程，这使得它对于使用Passenger 或Mongrel 集群部署的Rails 应用程序毫无用处，其中请求在单独的进程中处理，而不是在单独的线程中。
对于中小型应用程序，您可能会很好地使用默认文件存储。如果您需要超出此范围，则应该查看ActiveSupport::Cache::MemCacheStore.
于 2010-06-18T06:55:14.877 回答
2
Rails 的大多数部署方案实际上都是单线程的。并发是通过自动或预先生成多个进程来实现的。对许多人来说，线程安全并不重要。
确实存在多线程选项（尤其是使用 JRuby），因此您的问题仍然有效。这就是为什么在 Rails 3 中，旧的ActiveSupport::Cache::MemoryStore已被删除并替换为ActiveSupport::Cache::SynchronizedMemoryStore，默认情况下使其成为线程安全的。
如果您需要 Rails 2 应用程序中的线程安全，请将以下内容放在您的环境中。
ActionController::Base.cache_store = :synchronized_memory_store
于 2010-06-18T06:55:19.743 回答
1
从 Rails 3.1 版开始，默认的 Rails 缓存（ActiveSupport::Cache MemoryStore）是线程安全的：http ://api.rubyonrails.org/v3.1.0/files/activesupport/CHANGELOG.html 正如 CHANGELOG 注释：“Make thread安全，因此 Rails 使用的默认缓存实现是线程安全的。”
于 2018-02-18T15:09:20.227 回答