0

我们有一个旧产品，从最初在 SQL Server 2000 中构建，多年来进展缓慢，问题与 SQL 如何从 RaiseError 调用中冒泡错误有关。

例如，我在一个表上有一个触发器，它会引发类似于以下的错误：

ALTER TRIGGER [dbo].[Rotation_UTrig]
ON [dbo].[Rotation] FOR UPDATE AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON
.
.
.
    /* * VALIDATION RULE FOR FIELD 'RotationYear' */
            RAISERROR ('Invalid value entered for RotationYear, must be >=0', 44444, 1)
            goto fatalerror
.
.
fatalerror:
END

这在调用过程中具有所需的效果，即 if 语句具有以下值@@Error：

 update Rotation 
 set OrderedQuantity = @OrderedQuantity, 
     DespatchedQuantity = @DespatchedQuantity 
 where ID = @RotationNo

 if @@Error != 0
 begin
    if @AlreadyInTrans = 0 begin rollback transaction end
        raiserror ('Error on update of Rotation.', 16, 1)
        goto fatalerror
end
.
.
.
fatalerror:

但父调用应用程序看到的错误是：

大于 18 的错误严重级别只能由 sysadmin 角色的成员使用 WITH LOG 选项指定

这是因为触发器中的错误级别是44444，如果我添加

With LOG

到触发器代码，Raiserror然后这将关闭连接（我们不想要）。如果我在触发器中将错误级别降低到 16，那么

if @@Error !=0

行没有命中，因为@@Error设置为零。

除了使用

Try... Catch

围绕父过程中的更新语句，是否有任何其他方法可以将@@Error值冒泡到执行更新的过程中，以便过程代码（更新语句和以下 if @@Error ！= 0）可以保持不变？如果不是，那么这对我的应用程序来说是一个巨大的变化，因为我需要更改受影响表正在更新的所有位置以及所有触发器。

4

1 回答 1

0

找到了！问题是，当另一个触发器出现并且正常工作时，@@Error 被重置为 0。

于 2015-04-23T16:01:43.853 回答