这是这个问题的具体原因：
db.collection.findOne() 函数记录为：
“如果多个文档满足查询，则该方法按照反映磁盘上文档顺序的自然顺序返回第一个文档”。
根据http://docs.mongodb.org/manual/reference/method/cursor.sort/#mmapv1，这种自然顺序的概念似乎只适用于MMAPv1，不适用于wiredTiger。
然后，我想知道将 db.collection.findOne() 与wiredTiger 一起使用是否将始终返回与搜索条件匹配的第一个索引文档（具有最低_id 索引的文档）。
-> 然后 findOne() 将等同于 "findFirst() 根据 _id" ，并且将保证排序：正确吗？
谢谢，
朱利安
我不必担心究竟是什么定义了自然顺序，而是将其视为“数据库在那一刻想要做的任何事情”。您永远不应该依赖自然顺序，因为您几乎无法保证它将如何返回文档，尤其是在比较存储引擎时。这不是基于插入时间的顺序，尽管它可能是；它不是基于磁盘位置的顺序，尽管它可能是；并且它不是基于 的订单_id，尽管它可能是。它只是返回文档，但是实施者根据没有请求特定的顺序来决定是最好的还是最简单的，因此它被称为“自然”。由于它是一个实现细节，它可以随时更改。
我想知道是否将 db.collection.findOne() 与wiredTiger 一起使用将始终返回与搜索条件匹配的第一个索引文档（具有最低_id 索引的文档）
不。如果你想要最小的 _id，明确地按升序 _id 排序并取第一个结果。你总是有这个_id索引。
自然意味着按插入顺序，而不是按 id 顺序。 文档并没有说它不适用于 WiredTiger，所以我认为它也适用于这个存储引擎：
使用 $natural 运算符对排序操作的结果使用自然顺序。自然顺序是指数据库内部文档的逻辑顺序。