php - 我应该使用哪个 PHP 操作码缓存器来提高性能？

Question

我正在尝试提高高负载下的性能，并希望实现操作码缓存。我应该使用以下哪个？

我也对任何其他在我的雷达下溜走的替代品持开放态度。

目前在带有 Apache 2 和 PHP 5.2 的 Debian Etch 上运行

[更新 1]

添加了 HowtoForge 安装链接

[更新 2]

根据给出的答案和反馈，我在我的应用程序上使用以下 Apache JMeter 测试计划测试了所有 3 个实现：

50个并发连接，结果如下：

无操作码缓存

装甲运兵车

电子加速器

XCache
XCache

性能图（越小越好）

从以上结果来看，eAccelerator 与 APC 和 XCache 相比在性能上略有优势。但是，从上述数据中最重要的是，任何类型的操作码缓存都会极大地提高性能。

由于以下两个原因，我决定使用 APC：

总结一下我的经验：

易于安装：APC > eAccelerator > XCache
性能：eAccelerator > APC，XCache
控制面板：APC > XCache > eAccelerator

score 18 · Accepted Answer

我认为答案可能取决于您正在运行的 Web 应用程序的类型。两年前我不得不自己做出这个决定，无法在 Zend Optimizer 和 eAccelerator 之间做出决定。

为了做出决定，我使用 ab (apache bench) 来测试服务器，并测试了三种组合（zend、eaccelerator、都在运行），并证明 eAccelerator 本身提供了最大的性能。

如果您有足够的时间，我建议您自己进行类似的测试，并根据您的结果做出决定。

score 6 · Accepted Answer

我已经使用 eAcclerator、APC、XCache和 Zend Optimizer 运行了几个基准测试（尽管 Zend 是一个优化器，而不是缓存）。

结果：eAccelerator 最快（在所有测试中），其次是 XCache 和 APC。（图中的一个是调用 WordPress 主页 10,000 次的秒数）。

Zend Optimizer 让一切变得更慢（！）。

score 5 · Accepted Answer

我使用 APC 是因为它很容易在 Windows 中安装，而且我正在 WAMP 上进行开发。

这里有关于在 Debian Etch 上安装 APC 的说明：http: //www.howtoforge.com/apc-php5-apache2-debian-etch

score 4 · Accepted Answer

我不能肯定地告诉你，但我现在工作的地方是 APC 和 eAccelerator。但是，这可能会影响您 - APC 将被集成到 PHP 的未来版本中（感谢 Ed Haber 提供的链接）。

score 3 · Accepted Answer

我在 eAccelerator 上取得了很好的成功（在无负载的情况下速度提高很明显），但 XCache 似乎也很有希望。您可能希望对每一个都进行一些试验，但您的应用程序可能会在每个上进行不同的扩展。

score 1 · Accepted Answer

我已经使用 XCache 一年多了，一点问题都没有。

我试图切换到 eAccelerator，但最终出现了一堆分段错误（它对错误的容忍度较低）。eAccelerator 的主要好处是它不仅仅是一个操作码缓存，它还是一个优化器。

您应该对每个应用程序进行全面测试，以确保没有任何问题，然后我将使用 apachebench 在负载下对其进行测试。

score 1 · Accepted Answer

这些附加组件在历史上引入了许多奇怪的错误来追踪。这些错误可能导致无法轻松诊断的不一致行为，因为它取决于缓存的状态。

所以我想说：

但我想说：

通过分析您的应用程序，确保确实是 PHP 代码解析导致您的性能问题。我认为它极有可能不是——在这种情况下，你会通过安装其中任何一个来浪费你的时间（实际上，消极地利用你的时间）。

7 回答 7