5

下面我有一个名为 ProxyCall 的模板函数，它接受一个对象、一个成员函数及其参数。它只是将调用转发给成员函数。

我希望能够在不使用模板限定符的情况下调用该函数（想象大量带有多个参数的此类调用）。当我尝试像示例中那样传递 const 引用参数时，类型推导大多有效，但编译器（msvc 和 gcc 4.9）会出错。

#include <string>

struct Widget {
    void f(const std::string& s, bool b) {}
};


template<typename T, typename... Args>
void ProxyCall(T &obj, void(T::*method)(Args...), Args&&... args) {
    (obj.*method)(std::forward<Args>(args)...);
}


int main(int argc, char* argv[])
{
    Widget w;
    std::string s;

    ProxyCall<Widget, const std::string&, bool>(w, &Widget::f, s, true); // OK
    ProxyCall(w, &Widget::f, (const std::string&)s, true); // also OK

    ProxyCall(w, &Widget::f, s, true); // ERROR: template parameter is ambiguous
    return 0;
}

我的问题是：如何修改上述代码，以便编译器自动推断类型，而无需使用显式模板限定符或显式转换。考虑到编译器已经从 Widget::f 的签名中知道确切的参数类型，这似乎应该是可能的。

4

1 回答 1

3 
template<typename T, typename... Args>
void ProxyCall(T &obj, void(T::*method)(Args...), Args&&... args) {
    (obj.*method)(std::forward<Args>(args)...);
}

Args是从第二个参数和 的尾随参数推导出来的ProxyCall。
在你的第三种情况下，因为sis not const，Args被推论为[std::string&, bool]（回忆引用折叠和转发引用的规则）。但是，成员函数签名明显不同。因此，对于 in 中的第一种类型，推导了两种不同的类型Args，这导致了推导失败。

相反，为了引用限定符，使参数类型和参数都独立 - 并转发对象参数：

template<typename T, typename F, typename... Args>
void ProxyCall(T&& obj, F method, Args&&... args) {
    (std::forward<T>(obj).*method)(std::forward<Args>(args)...);
}
于 2015-02-19T14:39:55.050 回答