我正在浏览 Java 的“特殊”功能，并开始阅读有关克隆的内容。
所以目前我所理解的是克隆可用于获取对象的相同副本。为此，您需要实现 Cloneable 接口并覆盖 Object 的 clone 方法（这在 IMO 中真的很奇怪）
我的问题更多是针对 C++ 和 Java 之间的比较。当我们已经支持复制构造函数时，为什么需要一个单独的克隆方法。为什么克隆被认为是必须具有的特征，是否有历史原因？
PS：我不是在问“克隆”的需要，因为在 Java 中克隆对象的需要是什么，我问的是当 Java 已经支持复制构造函数时需要 Cloneable 和 clone 方法。
国际海事组织你的问题有两个部分。
Cloneable接口需要什么？
Cloneable 接口也称为标记接口，这意味着它没有任何方法，其全部目的是告诉您，该类的用户，它实现了从 Object 继承的clone()方法。这使您可以在调用 clone() 方法之前进行检查：
Animal a = new Dog();
Animal b;
if (a instanceof Cloneable)
b = a.clone();
这在 Java 中经常发生。参见例如Serializable接口。
为什么 Java 需要一个clone()方法，因为它已经有了复制构造函数？
非常简短的回答是多态性。如果您没有clone()方法，您将如何通过对 Animal（它的超类）的引用正确克隆 Dog 实例？
克隆旨在提供对象的单独实例，而不会破坏克隆的对象。它在原型模式中非常有用（这是必须的）。
复制构造函数通常在 C++ 中通过值传递时调用（您也可以在构造时使用它，但通常在将对象作为参数或返回值通过堆栈传递时调用它）。因此，初始对象经常超出范围。
如果您真的想这样做，您最终可以将这两者互换，但实际上它们有不同的目的，并且明确何时应该使用一个而不是另一个是非常有帮助的。
除了名称的歧义之外，您还需要考虑多态性，您希望从基指针克隆对象。
将在指针类型上调用复制构造函数，而在最派生的实现上调用 clone（如果是虚拟的，就像它应该是一样的）。