4

在“C++ Primer”的第 16 章快结束时，我遇到了以下代码（我删除了很多行）：

class Sales_item {
public:
    // default constructor: unbound handle
    Sales_item(): h() { }
private:
    Handle<Item_base> h;   // use-counted handle
};

我的问题是Sales_item(): h() { }线路。

为了完整起见，我还要引用我认为与我的问题相关的 Handle 类模板的部分（我认为我不需要显示 Item_base 类）：

template <class T> class Handle {
public:
    // unbound handle
    Handle(T *p = 0): ptr(p), use(new size_t(1)) { }
private:
    T* ptr;          // shared object
    size_t *use;     // count of how many Handles point to *ptr
};

我本来期望像这样的：

a)Sales_item(): h(0) { }这是作者在前几章中反复使用的约定，或

b)Handle<Item_base>()如果意图是调用 Handle 类的默认构造函数。

相反，这本书的内容是Sales_item(): h() { }. 我的直觉反应是这是一个错字，因为 h() 看起来与函数声明非常相似。另一方面，我只是尝试在 g++ 下编译并运行使用此类的示例代码，它似乎工作正常。有什么想法吗？

编辑：所有好的答案，谢谢！在中间的 30 分钟内，我找到了同一本书第 12 章的相关引用：“当我们初始化类类型的成员时，我们正在指定要传递给该成员类型的构造函数之一的参数。我们可以使用该类型的任何构造函数。” 正如你们都指出的那样，在这种情况下，我们传递的参数为零。

4

3 回答 3

6

您所拥有的Sales_item(): h() { }是具有数据成员初始化的构造函数。

我本来期望像这样的：

a)Sales_item(): h(0) { }这是作者在前几章中反复使用的约定，或

这不是必需的，因为Handle<Item_base>()可以在没有参数的情况下调用 的构造函数。（它的一个参数有一个默认值，所以可以省略。）

b)Handle<Item_base>()如果意图是调用 Handle 类的默认构造函数。

这只是不正确的语法。该语法用于基类并且很好，因为任何类只能从Handle<Item_base>(). 但是，它可以有许多该类型的数据元素，因此为了初始化正确的数据成员，使用它的名称而不是它的类型。

顺便说一句，这是一本您正在学习的非常好的书。完成后，您可能需要查看The Definitive C++ Guide and List以获得更多好的输入。

于 2010-05-17T07:48:10.947 回答
2

代码完全正确 - h() 表示使用默认构造函数来构造 h。在这种情况下，它也是不必要的，因为如果您不提供显式初始化，将使用默认构造函数。默认构造函数是可以在没有参数的情况下调用的任何构造函数，句柄类具有，因为它的默认参数值。

于 2010-05-17T07:48:42.833 回答
1

h是 的一个成员变量的名字Sales_item，它的类Handle有一个带默认参数的构造函数，所以h()正确地构造了这个成员。它相当于h(0)。

于 2010-05-17T07:48:39.927 回答