5

以下源代码在 VC 中生成警告 C4407，编译器确实生成了不正确的代码。

struct A1 {
    int a1;
};

struct A2 {
    int a2;
};

struct B: A1, A2 {
    void f() {
        std::cout << this << '\n';
    }
};

int main() {
    B b = B();
    void (B::*pb)() = &B::f;
    void (A2::*pa)() = (void (A2::*)())pb;  // performs static_cast actually
    std::cout << (std::uintptr_t&)pb << '\n';
    std::cout << (std::uintptr_t&)pa << '\n';
    B* pB = &b;
    A2* pA = pB;
    std::cout << pB << '\n';
    std::cout << pA << '\n';
    (pB->*pb)();
    (pA->*pa)();
}

产生的代码是不正确的，因为调用时指针没有pA调整pa，导致. 但是，代码在 GCC 和 clang 中编译良好，没有任何警告（严格别名除外）。指针在 GCC 和 clang 生成的代码中进行了适当的调整。所以，我想知道标准对此有何评论？上述代码中的演员表是否符合标准？还是 GCC 和 clang 的非标准扩展？thisfpA

4

1 回答 1

2

根据评论——这实际上是MSVC的非标准扩展——默认情况下，GCC 和 CLang 都正确处理了这个问题。任何其他看到这一点的人都应该使用/vmg其编译器命令行上的开关来禁用 MSVC 扩展，该扩展允许在简单继承层次结构中“压缩”PMF。不幸的是，该开关的文档非常神秘——它的相关/vmv文档以一种更深入地了解实际情况的方式进行了记录。

于 2015-02-10T16:21:52.950 回答