如果我们采用Basecamp进行错误跟踪、任务跟踪、外部文档、协作和项目管理,我们的团队可能会发现哪些功能不足?
我以前使用过免费版本,并认为 37Signals 制作了出色的产品 - 但我想听听你的缺点可能是什么。
如果我们采用Basecamp进行错误跟踪、任务跟踪、外部文档、协作和项目管理,我们的团队可能会发现哪些功能不足?
我以前使用过免费版本,并认为 37Signals 制作了出色的产品 - 但我想听听你的缺点可能是什么。
我已经使用 BaseCamp 2 年了,发现它是一个出色的通用项目信息门户。使用实时项目视图存储文档、待办任务和里程碑的能力令人印象深刻。
不幸的是,他们“保持简单”的口号在功能方面也有很多缺点:
上次评估 Basecamp 时,我发现缺少的一项功能是查看多个项目的工作量或其他信息的能力。例如,如果我想知道 Developer X 是否有太多事情要做,或者在几个项目中分散得太少,我不知道该怎么做。
对我来说,缺少的功能是以适合我的方式存储我的开发故事的能力。我想要一个单一的模板,我可以用它来生成每个故事以及将故事链接在一起的能力。最终,我最终为此使用了 Wiki。我真的不需要待办事项列表或时间跟踪的东西(这由公司范围的应用程序单独处理)。
很难管理自己的文档。写板并没有为您提供一种格式化代码的好方法,并且变得难以管理,您在项目中拥有超过 10 个。如果你有很多,消息/文件会变得混乱。
任务估计值与实际值是我注意到的一个大问题。还能够将 tiem 标记为已收费将是它目前缺乏的一个很好的功能。
你不能导出你的文件,他们甚至不提供文件 api。
所以如果你出去,你会得到一些工作来拿你的文件。
最近,我正在帮助一个客户将 50 个项目从 Basecamp 转移到 Assembla。他们说 Assembla 更适合项目管理,而且它有更多的功能。
对我来说,缺少的功能是以适合我的方式存储我的开发故事的能力。我想要一个单一的模板,我可以用它来生成每个故事以及将故事链接在一起的能力。最终,我最终为此使用了 Wiki。我真的不需要待办事项列表或时间跟踪的东西(这由公司范围的应用程序单独处理)。
使用 Basecamp,我们无法跟踪我们在任务上花费的时间,一项任务无法分配给多个人,无法对重要事项保密,无法将消息保密,在校对设计时遇到困难,无法自由聊天我们团队的成员。所以我们选择了 ProofHub。它有时间表、待办事项、casper 模式、私人消息、校对工具和内置浏览器聊天。我们很好。
我发现 Basecamp 在用户角色方面存在很大差距。项目中的人(“客户”除外)不可能只看到某些待办事项列表。我希望能够为自由职业者分配角色,以便他们只能访问项目中的某些任务列表。