2

在阅读了关于 CCR 的内容后：http: //www.infoq.com/news/2008/12/CCR 我得到的印象是它与 F# 异步块几乎完全相同？

您产生 port.Receive 和 port.Test 以执行与“let！”相同的操作。

它是否正确？CCR 中是否有任何 F# async 没有的好处？

4

1 回答 1

4

您提到的文章中的示例看起来就像let!来自异步工作流。通常，yield returnC# 中的关键字可以对类似于 F# 计算表达式的模式进行编码（以一种奇怪的方式，因为它是为创建枚举器而设计的）：

  • 这也被AsyncEnumerator使用，它（恕我直言）比 CCR 更简单，并且更接近 F# 异步工作流
  • 我写了一篇文章，更详细地解释了这种相似性。

我认为 CCR 和 F# 异步工作流之间的主要区别在于 CCR 还包括用于消息传递并发的库。参见例如这篇文章- 它使用Port类（您可以向端口发送消息）和Arbiter.Receive，这是一个允许您等待来自 的消息的原语Port。

在 F# 中，您可以MailboxProcessor用于实现相同的消息传递通信模式，但这不是 F# 异步工作流的内置部分 -MailboxProcessor是使用异步工作流实现的。

总结：我认为 F# 异步工作流更简单，概念上更清晰。但是，CCR 和异步工作流一起实现了MailboxProcessor大致相同的编程模式。

于 2010-05-07T15:59:53.307 回答