open-source - 自由软件和开源软件的区别

Question

有一段时间，我认为自由软件是开源软件。我发现这种观点是错误的，开源软件不一定是自由软件。老实说，我看不出任何差异。

我在这里想念什么？双方的特点是什么？

score 16 · Accepted Answer

两者基本相同，只是自由软件运动更加强调修改和重新分发代码的自由。例如，GNU GPL 会比 MIT 许可证更“免费”，因为 MIT 许可证不强制执行 copyleft，因此有人可以基于代码开发闭源软件。

另请参阅Wikipedia 关于此的章节，其中提到了 Microsoft 共享源倡议，它可以为您提供其应用程序的非常不自由的源代码。

score 13 · Accepted Answer

13

开源是一种开发方法；自由软件是一种社会运动。

于 2009-11-11T01:13:18.940 回答

score 7 · Accepted Answer

GNU 项目直接回答了这个问题：

本质上的区别（稍微过于简单化）是，自由软件通常要求，如果您修改和/或将其合并到另一个作品中，整个结果也必须作为自由软件分发，并且禁止进一步限制任何“下游”用户不得修改、使用或重新分发具有授予您相同权利的软件。

免责声明： 该死，吉姆，我是开发人员，而不是律师。不要将任何条款或评论解释为“法律建议”。

score 3 · Accepted Answer

两者都在谈论言论自由。FSF 是“更自由”的，因为要满足 FSF 标准的软件，它必须为其用户提供更多自由。~~OSI 标准更宽松，“自由”软件是“开放”的，但反过来不一定是正确的~~——事实证明，即使这并不总是正确的。

在绝大多数情况下，它们在功能上是相同的。这是一个哲学上的差异——FSF 想要智力自由，OSI 想要（重）使用和调整软件的实际自由。

score 1 · Accepted Answer

这很容易理解。

某种意义上的免费资源：一旦你修改它，它是免费的，适用的免费法律也应该与世界共享相同的法律！如果有的话，它的代码也可以是我们所有人！

开源意义上的：我们可以看到我们日常使用的实际应用程序，但不能使用它，因为它是我们的，意味着我们不能修改它的代码，因为它的版权归发行商所有！

score -2 · Accepted Answer

免费软件是免费的小软件，但代码无法访问，可以不受限制地下载、使用、复制。

共享软件只是小型软件公司开发的完整软件的演示版本，修改和其他可用性取决于开发组。这里最终用户依赖更多。

开源软件是大型厂商经常开发的软件，可以不受任何限制地重新分发、使用和修改。这里的软件代码完全由用户访问，以供将来修改和制作大型软件。

score -2 · Accepted Answer

免费意味着用户可以自由地运行、复制、学习、分发、更改和改进软件。开源与此不同。

7 回答 7