5

我正在尝试将 Python 包装PyObject*在一个Object类中。在 Python 中，一切都是PyObject*. 列表是 a PyObject*，列表中的每个项目本身都是 a PyObject*。这甚至可能是另一个列表。等等

我正在尝试fooList[42] = barObj通过代理模式（此处）来允许样式语法。

现在我已经开始工作了，我想扩展它，以便fooList[42]可以用作Object. 具体来说，我希望能够处理......

fooList[42].myObjMethod()
fooList[42].myObjMember = ...

Object有很多方法，目前fooList[42].myObjMethod()打算先解析fooList[42]成一个Proxy实例，say tmpProxy，然后再尝试tmpProxy.myObjMethod()。

这意味着我必须做

void Proxy::myObjMethod(){ return wrapped_ob.myObjMethod(); }

即通过 手动中继每个Object方法Proxy，这很丑陋。

我看不到任何完美的解决方案（请参阅上面的链接答案），但我很乐意使用：

fooList[42]->myObjMethod()

...作为一种折衷方案，看到 as ->可以重载（而不是不能重载.）。

但是，我找不到任何有关重载的文档operator->。

我最好的猜测是它必须返回一个指向某个对象（比如pObj）的指针，而 C++ 将调用pObj->whatever.

下面是我尝试的实现。但是，我遇到了“获取 Object 类型的临时对象的地址”警告。

在我的Object班级里，我有：

const Object operator[] (const Object& key)     const { 
    return Object{ PyObject_GetItem( p, key.p ) }; 
}

请注意，“const Object&”会遇到“获取 Object 类型的临时对象的地址”警告。

class Proxy {
private:
    const Object& container;
    const Object& key;

public:
    // at this moment we don't know whether it is 'c[k] = x' or 'x = c[k]'
    Proxy( const Object& c, const Object& k ) : container{c}, key{k}
    { }

    // Rvalue
    // e.g. cout << myList[5] hits 'const Object operator[]'
    operator Object() const {
        return container[key];
    }

    // Lvalue
    // e.g. (something = ) myList[5] = foo
    const Proxy&  operator= (const Object& rhs_ob) {
        PyObject_SetItem( container.p, key.p, rhs_ob.p );
        return *this; // allow daisy-chaining a = b = c etc, that's why we return const Object&
    }

    const Object* operator->() const { return &container[key]; }
    // ^ ERROR: taking the address of a temporary object of type Object
};

这个想法是允许myList[5]->someMemberObj = ...样式语法。

myList[5]解析为一个Proxy实例，它包装了一个Object（的第六个元素myList）。让我们称之为myItem。

现在我想someProxy->fooFunc()或分别someProxy->fooProperty调用myItem.fooFunc()或myItem.fooProperty。

我遇到了“获取对象类型的临时对象的地址”警告。

4

3 回答 3

5

如果你可以改变Object，你可以添加

class Object {
public:
    // other code
    const Object* operator -> () const { return this; }
    Object* operator -> () { return this; }
};

而对于你Proxy

Object operator->() { return container[key]; }

所以，例如

myObj[42]->myFoo = ...

主要相当于

Proxy proxy = myObj[42];
Object obj = proxy.operator ->();
Object* pobj = obj.operator ->(); // so pobj = &obj;
pobj->myFoo = ...
于 2014-12-29T12:54:59.467 回答
2

我发现Proxy您作为示例编写的类有点令人困惑，所以我冒昧地对其进行了一些更改：这是一个简单的示例：

//object with lots of members:
class my_obj
{
public:
    std::string     m_text;

    void foo()
    {
        std::cout << m_text << std::endl;
    }
    void bar(std::string t)
    {
        m_text = t;
    }
};
//proxy object
class proxy_class
{
private:
    friend class CustomContainer;
    my_obj* px;

    proxy_class(my_obj * obj_px)
        :px(obj_px)
    {
    }
    proxy_class() = delete;
    proxy_class(const proxy_class &) = delete;
    proxy_class& operator =(const proxy_class &) = delete;
public:

    my_obj* operator ->()
    {
        return px;
    }
};
//custom container that is the only one that can return proxy objects
class CustomContainer
{
public:
    std::map<std::size_t, my_obj> stuff;

    proxy_class     operator [](const std::size_t index)
    {
        return proxy_class(&stuff[index]);
    }
};

示例用法：

CustomContainer cc;
cc[0]->foo();
cc[0]->bar("hello world");
cc[0]->foo();

作为设计考虑，代理类应该在受控环境中创建，这样构造函数就可以避免误用。

CustomContainer必须只返回proxy_class一个引用，my_obj以便它可以使用任何东西std::map，，，std::vector等

于 2014-12-29T14:56:18.013 回答
1

经过几个小时的哄骗大肠杆菌，我有一个工作测试用例。

请参考：https ://codereview.stackexchange.com/questions/75237/c11-proxy-pattern-for-supporting-obidx-someobjmember-type-acc

非常感谢 Jarod，他为 -> 重载提供了正确的语法和理解。

于 2014-12-29T23:45:36.030 回答