谁能理解和解释 Docker 和 Rocket 的根本区别？
我似乎不明白。
也许它只是一个太新的方向。
希望有人能解释 Docker 与 Rocket 的基本优缺点。
谢谢
https://coreos.com/blog/rocket/ https://github.com/coreos/rocket
问问题
3328 次
4 回答
13
Rocket 是一个“早期”的容器管理器，就像几个月前的 Docker 一样。CoreOS几天前推出了新的“容器运行时”，但有趣的是为什么？
从本质上讲，CoreOS 以及其他开源开发人员和初创公司表示，Docker 打破了“标准容器”、简单性和可组合性的想法，他们从一开始就通过删除原始运输容器“宣言”这一事实证明了这一点。
在我身边，我已经看到了很多信号，从 Docker 品牌的“法律赋能”，到LXC 容器的下降，作为 Docker 基础的 Linux 开源技术，它从一开始就允许自己爬升. 我在这里拍摄我的第一个热门反应，以回应 Solomon Hykes（Docker 项目的创始人和创建者）对 CoreOS 公告的“反击”。
这就是为什么我对所罗门·海克斯最近的宣言感到非常好奇（好笑）：“我们站在巨人的肩膀上”
他们还对安全性和可组合性的观点提出了质疑：
从安全性和可组合性的角度来看，Docker 进程模型——一切都通过一个中央守护进程运行——存在根本缺陷。“修复” Docker 本质上意味着重写项目，同时继承现有实现的所有包袱。
那么火箭到底是什么？
Rocket 是 Docker 运行时的替代方案，专为具有最严格安全和生产要求的服务器环境而设计。Rocket 以 App Container 规范为导向，这是一组新的简单且开放的可移植容器格式规范。
与 Docker 有什么区别？
自由和工业开放标准的承诺基础，如 DNS、HTTP、IMAP、SMTP、TCP/IP、ISO/OSI 堆栈……互联网？或者更具体的安全性和可组合性观点。
看看不拘一格的演讲者和出色的开发者Kelsey Hightower Rocket 教程和演示。
持续更新（规格 - 开源 - 愿景）：
于 2014-12-04T22:16:04.897 回答
1
现在还不清楚，他们只是分叉了 ;) 但是 Rocket 想要坚持纯粹的 unix 哲学
Unix哲学：工具应该独立有用
这意味着 Docker 愿意较少关注这个话题。在我看来，直到那一刻才出现这种情况，但是是的，Docker 会在未来宣布编排工具……CoreOS 正在构建自己的编排堆栈，因此他们并不真正需要 Docker。
总结：现在使用 Docker。一年后再问这个问题。
于 2014-12-02T17:35:30.870 回答
1
Rocket - 使用 systemd-nspawn （他们也可以执行 kvm ） 还有一个意图是让 Rocket 成为一个通用框架来管理 coreOS 附带的任何虚拟化环境
Docker - 使用 lxc （反过来克隆（命名空间）和 pivot_root ）它从一个只读的基本图像开始，并向其添加更多图像。它使用联合挂载将更多只读文件系统添加到基本根 fs。它还实现了写时复制。它从一个空的读写层开始，如果您向文件写入内容，则该文件首先被复制到读写层。结帐aufs。
最终效果非常相似（如果两者都配置为使用容器），但应用程序的打包和部署方式不同。
Rocket 声称通过提供应用规范来提供更好的灵活性。Docker 提供简单/快速的便携式打包和部署。
于 2014-12-20T00:36:15.957 回答
0
现在（2020）Rocket正式死了：https ://github.com/rkt/rkt/issues/4024
被红热收购后新东家集中精力https://podman.io/
于 2020-10-10T18:19:08.957 回答