1

我需要在两台机器之间以尽可能低的延迟定期发送（交换）大量数据。网络相当快（例如 1Gbit 甚至 2G+）。操作系统是linux。使用 1 个 tcp 套接字（用于发送和接收）还是使用 2 个单向 tcp 套接字会更快吗？

此任务的测试非常类似于 NetPIPE 网络基准测试 - 测量从 2^1 到 2^13 字节大小的延迟和带宽，每个大小发送和接收至少 3 次（在青色任务中，发送次数更多。两者进程将发送和接收，就像乒乓球一样）。

2个单向连接的好处来自linux：

http://lxr.linux.no/linux+v2.6.18/net/ipv4/tcp_input.c#L3847

3847/*
3848 *      TCP receive function for the ESTABLISHED state. 
3849 *
3850 *      It is split into a fast path and a slow path. The fast path is 
3851 *      disabled when:
...
3859 *      - Data is sent in both directions. Fast path only supports pure senders
3860 *        or pure receivers (this means either the sequence number or the ack
3861 *        value must stay constant)
...
3863 *
3864 *      When these conditions are not satisfied it drops into a standard 
3865 *      receive procedure patterned after RFC793 to handle all cases.
3866 *      The first three cases are guaranteed by proper pred_flags setting,
3867 *      the rest is checked inline. Fast processing is turned on in 
3868 *      tcp_data_queue when everything is OK.

禁用快速路径的所有其他条件都是错误的。并且只有非单向套接字会阻止内核从快速路径接收

4

2 回答 2

1

单一答案的变量太多，无法始终保持在这里。除非您有一个非常非常快的网络链接 - 在现代硬件上可能 > 1 GBit/sec - 您链接到的快速路径/慢速路径可能无关紧要。

以防万一，您可以选择编写程序以使其工作。只需存储一个 readsocket 和一个 writesocket，在 connect() 时，您可以将它们分配为同一个套接字，或者两个不同的套接字。然后你可以尝试两种方式，看看哪个更快。

您很可能不会注意到两者之间的任何区别。

于 2011-02-08T04:46:03.867 回答
0

我知道这并不能直接回答您的问题，但我建议您看一下ZeroMQ 之类的东西。在 lwn 上有一篇关于它的介绍性文章：0MQ ：一种新的消息传递方法。

我还没有尝试过，但我已经阅读了一些内容，看起来它可能就是你要找的东西。为什么要重新发明轮子？

于 2010-04-25T06:39:50.380 回答