4

使用LOGON32_LOGON_NETWORK_CLEARTEXT有多安全？

我们有以下场景：

Web 服务器 A 正在使用 Win32 LogonUser。然后它需要在服务器 B 上调用 asmx 方法。

如果使用的登录类型是 LOGON32_LOGON_INTERACTIVE，则效果很好。然而，客户拒绝这样做，因为它需要交互式访问。

如果我们使用 LOGON32_LOGON_NETWORK 这不允许令牌委托给远程服务器，我们会得到 401（正如预期的那样，根据 MSDN）。

尝试使用 DuplicateToken 将令牌“升级”为交互式失败。此尝试基于本文，其中指出：

“当您请求交互式登录时，LogonUser 返回一个主令牌，允许您在模拟时创建进程。当您请求网络登录时，LogonUser 返回一个模拟令牌，可用于访问本地资源，但不能用于创建进程。如果需要，您可以通过调用 Win32 DuplicateToken 函数将模拟令牌转换为主令牌。”

但似乎如果我们使用这个旧线程中所述的 LOGON32_LOGON_NETWORK_CLEARTEXT ，委托就可以工作。但它的使用安全性如何？根据 MSDN：

“这种登录类型保留了身份验证包中的名称和密码，允许服务器在模拟客户端的同时与其他网络服务器建立连接。服务器可以接受来自客户端的明文凭据，调用 LogonUser，验证用户是否可以访问系统跨网络，并且仍然与其他服务器通信。”

以这种格式使用的凭据是否对嗅探器可见（我们使用的是 Windows 集成安全性，有时使用 SSL，但并非总是如此）。

请指教。

4

1 回答 1

1

我有同样的问题，虽然我还没有找到明确的答案，但我已经在字里行间做了一些调查和阅读，这是我的结论（欢迎更正）：

理想/最安全的用例是如果您的代码看起来像这样的伪代码：

success = LogonUser(username, domain, password,
    LOGON32_LOGON_NETWORK_CLEARTEXT, provider, out token)
if (success) {
    StartImpersonation(token)
    remoteConnection = AuthenticateToRemoteServer()
    StopImpersonation()
    CloseHandle(token)

    // continue to use remoteConnection
}

当您关闭其句柄时，与 LogonUser 会话关联的纯文本凭据将被销毁（我还没有找到这方面的参考资料，但他们不会这样做对我来说没有意义）。因此，在令牌的整个生命周期内，都有一份用户凭据的副本，它用于对远程服务器进行身份验证。但是您的应用程序已经在内存中以明文形式（在变量和中）拥有凭据username，因此这并不会真正带来额外的安全风险。domainpassword

任何使用 Windows 身份验证的远程服务器的身份验证都将使用 NTML 或 Kerberos，并且这两种协议都不会通过网络发送凭据，所以这不是问题。我不能确定如果远程服务器要求进行基本身份验证会发生什么，但我认为它更有可能失败，而不是发送您的凭据。

如果您需要将令牌保留更长时间，文档确实声明凭据以明文（某处）存储。我转储了一个测试进程，但无法在转储文件中找到它们，所以我不知道这是否意味着它们存储在内核内存中或什么。如果我不得不长时间保留这个令牌，我会有点担心。

于 2015-02-11T23:49:28.797 回答