6

我正在将 HP-Unix 下的大量 Oracle Pro*C 代码迁移到 Linux 环境。

在一个程序中，只定义了这样一个 main 方法：

main _2a((argc,argv), int argc, char * argv[])
{
...
}

我以前从未见过这样的声明——也没有在谷歌上找到任何东西。无论如何，它可以工作，并且据我所见，它被用作主要功能。

任何人都可以谈谈这件事吗？

编辑：很好的提示 - 有一个宏定义：

 # define _2a(list,a1,a2)                 list a1;a2;

仍然没有清晰的观点（对我来说..）

4

2 回答 2

8

该宏用于使K&R C风格的函数定义看起来更像“现代”C89 定义。

展开代码如下：

main (argc,argv) int argc;char * argv[];
{
...
}

或者使用更好的缩进：

main(argc, argv)
    int argc;
    char *argv[];
{
    ...
}

这是一种古老的书写方式：

int main(int argc, char *argv[])
{
    ...
}
于 2014-11-18T15:45:12.050 回答
7

我们只需要扩展宏。您可以使用gcc -E仅调用预处理器；它还将扩展所有#include指令，因此输出会很丑陋。

但是让我们手动完成。宏的参数是标记序列，而不是表达式。

宏定义为：

# define _2a(list,a1,a2)                 list a1;a2;

调用是：

main _2a((argc,argv), int argc, char * argv[])
{
...
}

论据是：

  • list-->(argc,argv)
  • a1 -->int argc
  • a2 -->char * argv[]

执行替换给我们：

main (argc,argv) int argc; char * argv[];
{
...
}

这通常会写在多行上：

main(argc, argv)
int argc;
char *argv[];
{
    ...
}

这是一个老式的函数声明。它在所有 C 版本（直到并包括 2011 标准）中仍然是合法的，但自 1989 年以来它已正式过时。这种旧形式的缺点是它不会将参数信息传达给调用者，因此编译器不能如果您使用错误数量的参数类型调用函数，则会警告您。

我敢打赌，_a2宏的替代定义会扩展为包含原型的更现代的定义，例如：

#define _2a(list,a1,a2) (a1, a2)

使用该宏定义， 的定义main改为扩展为：

main (int argc, char * argv[])
{
...
}

因此，_a2宏（“a”可能代表“argument”）让您编写的代码既可以扩展为旧式函数定义（用于 ANSI 前编译器），也可以扩展为带有原型的现代定义。

实现它的合理方法是：

#ifdef __STDC__
#define _2a(list,a1,a2) (a1, a2) 
#else
#define _2a(list,a1,a2) list a1;a2;
#endif

但是由于您不太可能找到不支持原型的 C 编译器（它们已经成为该语言的标准特性已有 25 年了），因此完全删除宏和只需使用现代风格的函数声明和定义。

此外， 的定义main缺少 的返回类型int。在 1999 C 标准之前，根据“隐式int”规则，省略返回类型是合法的。1999 年的标准删除了这条规则，并强制要求明确的返回类型。大多数 C 编译器在其默认模式下仍然允许省略返回类型，可能带有警告，但没有充分的理由省略它。

于 2014-11-18T15:55:54.173 回答