1

如果您将 stl 容器与 POD 类型的 reference_wrappers 一起使用，则如下代码可以正常工作：

int i = 0;
std::vector< boost::reference_wrapper<int> > is;
is.push_back(boost::ref(i));
std::cout << (std::find(is.begin(),is.end(),i)!=is.end()) << std::endl;

但是，如果您使用非 POD 类型，例如（人为示例）：

struct Integer
{
 int value;

 bool operator==(const Integer& rhs) const
 {
  return value==rhs.value;
 }

 bool operator!=(const Integer& rhs) const
 {
  return !(*this == rhs);
 }
};

仅声明上面的比较运算符是不够的，您还必须声明：

bool operator==(const boost::reference_wrapper<Integer>& lhs, const Integer& rhs)
{
 return boost::unwrap_ref(lhs)==rhs;
}

并且可能还有：

bool operator==(const Integer& lhs, const boost::reference_wrapper<Integer>& rhs)
{
 return lhs==boost::unwrap_ref(rhs);
}

为了使等效代码工作：

Integer j = { 0 };
std::vector< boost::reference_wrapper<Integer> > js;
js.push_back(boost::ref(j));
std::cout << (std::find(js.begin(),js.end(),j)!=js.end()) << std::endl;

现在，我想知道这是否真的是它应该做的方式，因为它有点不切实际。似乎应该有一个更简单的解决方案，例如模板：

template<class T>
bool operator==(const boost::reference_wrapper<T>& lhs, const T& rhs)
{
 return boost::unwrap_ref(lhs)==rhs;
}

template<class T>
bool operator==(const T& lhs, const boost::reference_wrapper<T>& rhs)
{
 return lhs==boost::unwrap_ref(rhs);
}

reference_wrapper 的行为方式可能有一个很好的理由（可能是为了适应没有比较运算符的非 POD 类型？）。也许已经有一个优雅的解决方案，我只是还没有找到它。

4

1 回答 1

2

当您这样声明原始比较例程时，上面的示例是否有效：

friend bool operator==(const Integer& lhs, const Integer& rhs)
{
    return lhs.value == rhs.value;
}

friend bool operator!=(const Integer& lhs, const Integer& rhs)
{
    return !(lhs == rhs);
}

请注意，在类中声明朋友比较例程与声明成员函数比较例程不同，这就是为什么它们可能有效而您的原始代码可能无效的原因。

于 2010-04-09T23:31:28.717 回答