我试图理解为什么书中的这句话是错误的:“给定一个 C 实体,最多有一个相关的 A 实体和最多一个相关的 B 实体”。难道它不适用于特定类型的关系?所以,如果我有一个学生参加某门学科课程的例子。实体是学生、出勤率、课程和科目。学生在房间里出勤。此外,学生可以参加一门学科。此示例是否适用于该语句?
谢谢你的时间。
我试图理解为什么书中的这句话是错误的:“给定一个 C 实体,最多有一个相关的 A 实体和最多一个相关的 B 实体”。难道它不适用于特定类型的关系?所以,如果我有一个学生参加某门学科课程的例子。实体是学生、出勤率、课程和科目。学生在房间里出勤。此外,学生可以参加一门学科。此示例是否适用于该语句?
谢谢你的时间。
The author probably means: in a single relationship instance (e.g., student-Bob/course-ABC/attendance123). So there is a single student, a single course and a single attendance record linked in that instance.
Not across all relationship instances in the class (where student Bob could attend many classes over time).