问题标签 [entity]

您可以轻松地使用PropertyChanges事件来设置标志。但是你如何在保存后轻松重置它ObjectContext？

将 XML 加载到 XmlDocument 时，即

有什么方法可以阻止进程替换实体？我有一个奇怪的问题，我在 xml 中有一个 TM 符号（存储为实体 #8482）被转换为 TM 字符。就我而言，这不应该发生，因为 XML 文档具有编码 ISO-8859-1（没有 TM 符号）

谢谢

背景：所以，我正在尝试构建一个复杂得离谱的领域模型。与用户交谈，系统的使用方式有多种（例如：一种是从员工的角度；另一种是从雇主的角度）。实际上，它们是重用核心域的多个应用程序。

问题：从多个角度创建域是错误的吗？例如，在业务运行时构建域意味着创建各种关系类，这些关系类包含有关实体的额外信息等等......但是，从特定角度运行时，情况会更加清晰，因为大多数关系类可以滚动到它们的父实体中。

想法？反驳？我完全脱离基地了吗？

我正在尝试检索实体中存在的属性名称和类型，准确地说是动态实体。我有以下代码。

我将属性计为 0。

我是否必须将 id 传递给联系人实体。因为我试图将实体中的属性映射到我从 excel 文件中获得的属性。最终用户自己将进行映射，所以我只需要属性名称和类型即可。例如在 SQL 中，我们有查询

这个查询基本上返回一个只有字段名的空结果集。这就是我在这里寻找的。甚至可能吗？

因此，我们正在构建一个多租户系统以作为服务运行。我们从头开始。我们正在关注 DDD；该域（目前）有大约 20 个实体，以后还会有更多。它由我们托管，地理上冗余（除了 SQL 查询之外的所有内容都有 n+1 ;-) ），并且设计灵活（嗯，最后是我们自己的要求，而不是业务'，尽管他们希望我们能够当然可以根据需要轻松更改它）。我们基于 .NET，并将使用关系数据库作为我们的后备存储。我们并不反对（完全）使用开源工具和库。

业务的必备功能之一是系统的租户可以扩展某些实体。例如，客户端 A 可能希望实体 Foo 具有 Title 和 Abstract 属性，而客户端 B 可能希望实体 Foo 具有 Publish Date 和 Directed-By 属性——而不是 Title Abstract。

也可能是它应该为需要的租户支持多种语言的数据 - 例如，一个租户可能有兴趣将其整个帐户翻译成两种（或更多）语言；“静态”字符串和作为数据附加到实体的字符串。

所以。任意数量的字段（在一些通用基线之上；所有租户都将获得关于这些实体的某些内容），可由客户端定义（他们也可以在其中定义数据类型）。数据翻译的可能性（不复制实体 - 例如，没有用英语设置一组，然后用法语设置相同的一组）。强类型、可搜索、可查询的后备存储也是如此（因此，XML 字段中没有额外的东西，除非有办法让它成为强类型和可搜索的）。高性能（但作为次要要求；该功能非常重要，可以在必要时购买硬件）。

数据量？在我们当前的系统中，一个“普通”客户端有数百个实体，一个“大”客户端有数千个实体。请求通常会过滤这些列表以显示在 10-200 之间，最常见的事情可能涉及六个实体（在新系统中应该是可扩展的）。

其他点？每个实体都有指向拥有它的租户的直接链接。

在 .NET 领域如何处理这个问题？有人建议我们将实体放入一个 IoC 容器中，并在运行时动态地将它们 glob 在一起——但是如何将其映射到关系数据库呢？

我还记得很久以前读过Ayende关于 Lucene.NET 的帖子，这听起来不错，但目前我们还没有任何使用 Lucene.NET 或 nHibernate 的经验。（我们目前将 Linq2Sql 用于我们的 ORM，但如果我们需要更改它以支持这一点，坦率地说，我个人会很高兴）。

我读了这个从 Ayende 链接的 Castle dev list thread，看起来 nHibernate 有一个叫做 IUserType 的东西可能会有所帮助——我想知道我们是否可以应用它，为每个租户拉出适当的 IoC？因此，每个可扩展实体的每个租户都有一个 IUserType，并将数据本身存储在 SQL Server（我们最可能的 RDBMS）内部的 XML 列中。

最后，我刚刚阅读了一个关于动态更改每个租户每个实体的 DB 表的建议 - 但这听起来很不错......老实说，令人担忧！我的意思是，它可以工作，但将这种能力授予租户（他们可能不太懂技术）听起来并不是一个好主意。我想它可能仅限于管理员员工......

我有两个实体 Foo 和 Bar，它们之间存在多对多关系。

假设对于为什么 Foo 可能对多对多关系“负责”没有语义论据，但是我们任意决定 Foo 负责该关系（即，在 NHibernate 中，我们将 Bar 标记为 Inverse）

从数据库的角度来看，这一切都很好，但是我的实体 API 揭示了一个问题。

如果我们决定 Foo 负责这种关系，我如何在不创建甚至不应该存在的公共 Bar.AddFoo() 方法的情况下更新 Bar 中的关联集合？

我觉得我应该能够保持我的域模型的完整性，而不必在这样的操作之后从数据库中重新加载这些实体。

更新：受评论者启发的代码调整。

使用 JPA，我不需要为每个新属性编写 SQL，因为 o/r 映射是自动完成的。

由于我是 JSF 的新手，我想知道 JSF 是否有类似的可能性？

我不想每次在相应实体处更改某些内容时都向 jsf 数据表添加新代码。

我和我的团队目前正在使用 Spring 2.5.6 和 Spring Webflow 2.0 (JDK 1.4.2) 启动一个项目。我们现在处于设计阶段，我想知道 Spring 的持久性上下文/实体管理器（我们将使用 Hibernate）是否可以从子流提交。

commit 属性仅在结束状态时可用。所以，如果我们有这样的流程：

我们希望子流程能够在父流程完全执行之前提交其步骤。希望它可以。

子流能够提交吗？还是 webflow 会禁止这样做，只让真正的父流使用其实体管理器/持久性上下文提交到数据库？

我最近开始在 Java 中工作，并被介绍给一切事物的 getter 和 setter 的狂野而疯狂的世界。起初我讨厌它，但很快就习惯了。太习惯了。

最近我花了很多时间来更多地思考班级设计。我正在尝试做的一件事是避免为所有事情做 getter 和 setter 的陷阱。然而，我所做的大部分工作都是处理主要是数据容器的实体，我不确定在这些情况下 getter 和 setter 是否真的不合适。

这是一个使用公共属性的简单示例。

这是一个使用私有属性并使用 getter 和 setter 的简单示例。

在这些示例中， thename和description字段都应该可以更改。

我觉得 getter/setter 示例更清晰，并且隐藏了 whatname和descriptionare 的实现细节。如果需要，它还允许稍后在片场进行验证。

我已经阅读了一些关于 getter 和 setter 是邪恶的和/或反模式的讨论，但感觉这些可能不适用于这种情况。

也许有一些我还没有考虑过的选择。我愿意接受建议！

我想知道您是否发现以下模式在域驱动设计中有意义。

领域层由模型和存储库组成。应用层由处理来自用户界面或模型-视图-控制器模式中控制器的查询的服务组成。

结构细节：

特别是，将方法移动到 Phrase 实体类中是否有意义？那样的话，怎么称呼？

编辑：

上面的示例在 moffdub 的回答和 Adeel Ansari 的评论后进行了修改。更改突出显示。

我想问一下添加的 IPhraseRepository.GetPhrase(phraseId) 以及如何包含它？