java - com.lmax.disruptor.Sequence 重复方法

Question

我正在查看 Google Disruptor 的来源，刚刚发现了一个观察结果：

以下两种方法，它们都在做同样的操作。其中之一是私有的，但它并没有真正回答重复方法的原因。

仅仅是为了程序员的可读性吗？

    public void set(final long value)
    {
        unsafe.putOrderedLong(paddedValue, valueOffset, value);
    }

    private void setOrdered(final long value)
    {
        unsafe.putOrderedLong(paddedValue, valueOffset, value);
    }

Answer 1

如果您浏览 google 代码上的源代码，您正在查看一个相当旧的构建，那么官方存储库现在位于GitHub 上。github上的当前版本已经取消了setOrdered

正如您所说，这些方法是相同的，因此它们要么出于可读性而明确命名，要么由于一些重构工作而最终相同。