我想创造一个有趣的手机游戏（我希望它真的很有趣）。市场上有两个最好的工具：UE4 和 Unity3d。UE4 有一个吸引人的界面。这个界面很容易理解。蓝图也很容易理解。但是，UE4 完全没有为多平台开发做好准备：Android 的支持非常糟糕 :(
Unity3d 很难理解，Unity3d 需要更强大的编程技能，界面丑陋，不直观等。但 Unity3d 确实适用于几乎所有移动平台和市场上几乎所有移动设备。
那么，在 UE4 中“玩”游戏原型是否有意义，快速创建和测试主要逻辑（蓝图很棒且易于使用），然后，在我确定我的想法对玩家来说真的很有趣和有吸引力之后，移动Unity3d的艺术资产，用C#编码蓝图的逻辑等等？？？
Unity3d 很难理解，Unity3d 需要更强的编程技能，iterface 丑陋，不直观等。
这就像你的意见的人。我的观点是 UE4 界面臃肿而缓慢，而 unity 的界面正是您所需要的，仅此而已。两者都可以无限修改，因此任何一个都可以满足几乎任何人的需求。所以不是选择的好理由。
那么，在 UE4 中“玩”游戏原型是否有意义，快速创建和测试主要逻辑（蓝图很棒且易于使用），然后，在我确定我的想法对玩家来说真的很有趣和有吸引力之后，移动Unity3d的艺术资产，用C#编码蓝图的逻辑等等？？？
所以这一切都取决于你是谁，但总的来说，如果你不是一个程序员，那么肯定使用优秀的 UE4 蓝图系统是有意义的。不过，您可以购买 Unity 中可靠的可视化脚本工具。所以这并不是决定使用哪个引擎进行原型设计的好理由。
如果您在蓝图中制作游戏原型以切换回统一，我看不出有任何理由。如果您在学习 UE4 和蓝图系统时遇到了所有麻烦。以这种方式构建您的游戏。如果您统一制作游戏原型也是如此。
但是，UE4 完全没有为多平台开发做好准备：Android 的支持非常糟糕 :(
先生/兄弟……以 UE4 推出新功能的速度，当你的原型完成一半时，我的猜测是 android 支持将是原始的。（不要让我只是猜测）
好吧，所以如果你只是想制作一个游戏，那就是我的答案……但是，如果你打算或计划成为一名程序员，我的替代建议是，无论你选择什么，都不要使用任何可视化脚本。通过实践和向他人学习来学习你的手艺。
如果您的最终目标是成为一名程序员，并且您希望更轻松地开始使用 Unity C#。C# 更容易进入，并且统一的迭代时间几乎为零。如果您手头有更多时间，并且想要深入了解 c++ UE4... 或者一路从头开始构建游戏 c++。