url - URL 设计：在用户提交的项目的 URL 中使用连续编号是不好的做法吗？

Question

我正在一个用户可以提交项目（在本例中为提案）的网站上工作。最简单的 URL 设计可能是website.com/proposal/1,website.com/proposal/2等（可能附加了一个 slug），但我在实践中从未见过这样做。

这种 URL 设计真的像我想的那样罕见吗？如果是，为什么？

Answer 1

这种 URL 设计并不少见。

例如，它被用于

• stackoverflow.com（每个帖子）：
  1. https://stackoverflow.com/questions/1/
  2. https://stackoverflow.com/questions/2/
  3. https://stackoverflow.com/questions/3/
• Drupal.org（针对每个用户）：
  1. https://www.drupal.org/user/1
  2. https://www.drupal.org/user/2
  3. https://www.drupal.org/user/3

但是有很多情况下不使用这种设计，例如

• 当所有/某些 URL 不容易被猜到时（例如：YouTube，用于未列出但可共享的视频）
• 当 URL 不应包含不透明/不需要的部分时（例如：维基百科）
• 什么时候应该是私有的，哪些 URL/页面是在之前/之后创建的
• 什么时候应该是私有的，存在多少此类 URL/页面