我有一个可变类，用作通用字典的键。只有当它们的引用相等时，两个键才应该相等。根据我的阅读，在这种情况下，我不需要重写 Equals、GetHashCode 或实现 IEqualityComparer。
这个对吗？
问问题
4091 次
6 回答
16
是的。System.Object 中的默认比较操作使用引用相等。如果这种行为是您想要的，那么默认值应该可以正常工作。
于 2010-03-16T15:34:40.137 回答
1
是的，这是正确的。 只要您不覆盖，reference 就是默认比较。
于 2010-03-16T15:35:46.750 回答
1
我将补充其他所有人在这里所说的话（是的），但还有一点似乎没有人在这里提到过。
当使用泛型集合（字典、列表等）时，您可以覆盖IEquatable以提供一个特定于类型的版本，该版本可以在没有装箱或向上/向下转换的情况下进行比较。这些通用集合将在存在时使用此重载进行比较，并且它可能更有效。
如文档中所述，在实现 IEquatable 时，您仍然需要从 Object 覆盖 Equals/Hashcode。
于 2010-03-16T15:50:02.887 回答
0
正如其他人已经指出的那样，是的，你是对的。事实上，如果你的类型是可变的（它有 setter），你肯定不想重写等式成员。但是，如果您想要使用类型中的值进行相等性检查，您可以String通过确保没有设置器（只有构造函数设置值）来使您的类型不可变（如 ）。或使用struct.
于 2010-03-16T15:39:25.253 回答
0
对于使用 .Net 5 或更高版本的任何人，它都带有一个ReferenceEqualityComparer类，您可以将其传递给字典的构造函数。这意味着您不必担心将来有人会覆盖 GetHashCode 和 Equals。
于 2021-11-24T10:58:10.880 回答
-1
是的，如果没有指定其他重载，则对两个对象进行 == 比较（或 .Equals）是正确的，比较它们的引用。
String s = "a";
object test1 = (object)s;
object test2 = (object)s;
Debug.Assert(test1.Equals(test2));
于 2010-03-16T15:35:26.813 回答