6

正如它在锡上所说：有任何理由使用gl_FragColor而不是gl_FragData[0]？如果不是，那为什么还gl_FragColor存在？它仅仅是gl_FragData从不存在的时代的遗产吗？

（是的，我知道在最新的 GLSL 版本中两者都已弃用，但我仍然想编写可以在旧卡上运行的代码。）

4

1 回答 1

13

我将向您推荐 GLSL 1.1 的 OpenGL 规范，因为它在两者之间几乎没有区别，只是说它们是互斥的。

OpenGL 着色语言（1.1 版） - 7.2 片段着色器特殊变量 - 第 43 页

如果着色器静态地为 gl_FragColor 赋值，它可能不会为 gl_FragData 的任何元素赋值。如果着色器将值静态写入 gl_FragData 的任何元素，它可能不会为 gl_FragColor 分配值。也就是说，着色器可以为 gl_FragColor 或 gl_FragData 赋值，但不能同时为两者赋值。

鉴于这种语言，gl_FragColor在不使用 MRT（多个渲染目标）的着色器中可能应该首选。对于输出到多个缓冲区的着色器，请使用gl_FragData [n]. 但永远不要混搭，即使你可能在逻辑上认为这gl_FragColor是gl_FragData [0].

GLSL 规范早于 FBO，因此使用一组位置来输出片段数据并不总是有意义的。由于 GLSL 和 FBO 都是 OpenGL 3.0 的核心，因此很容易认为这是理所当然的。片段着色器的旧 ARB 扩展规范有一个关于这个主题的简介：

14) 与可能的 MRT（多渲染目标）扩展的交互是什么？

The OpenGL Shading Language defines the array gl_FragData[] to output
values to multiple buffers. There are two situations to consider.

  1) There is no MRT extension support. A shader can statically assign a
     value to either gl_FragColor or gl_FragData[0] (but not both).
     Either way the same buffer will be targeted.
  2) There is MRT support. In this case what happens is defined in the
     relevant MRT extension documentation.

他们正在提前考虑，但还没有完全准备好所有的部分。这无论如何都是古老的历史。

于 2013-09-29T07:17:24.930 回答