11

我确实搜索了论坛并没有找到类似的问题。我希望对我们选择的模拟框架作为最佳实践做出最终决定——我已经决定了起订量……直到我最近才发现 MS 终于创建了一个名为 Moles 的模拟框架，它似乎工作起来类似通过分析器 API 性感等来 TypeMock。

这里有一百万个“NMock vs Moq vs TypeMock vs Rhino....”线程。但我从来没有见过鼹鼠。事实上，直到不久前我才知道它是否存在。有人用吗？在生产中？任何人都为它倾倒了他们旧的模拟框架，如果是这样，是哪一个？它与您使用的其他模拟框架相比如何？

谢谢.. ps，我们正在使用 VS2008，并且很快将迁移到 2010。

4

6 回答 6

7

我认为鼹鼠正在将嘲笑提升到一个新的水平，它更强大。

“生产中”是什么意思？Moles 仅在单元测试中有用。它具有严重的性能影响，并且还允许在生产中使用不安全的代码（是否考虑过替换 IsAuthorized 函数以返回 true？）。

痣在 2008 年和 2009 年都可以使用。

希望这能回答你的问题。

于 2010-04-01T19:43:13.250 回答
7

我和你的情况一样，所以我想评论一下我的经历。

Typemock 和 Moles 都考虑到了隔离的目标。特别是对于那些讨厌的密封类，非虚方法。

我相信需要一个如上所述的隔离框架，特别是如果您处于开发的后期阶段和/或对代码库没有/很少控制。

这些是 Typemock 的优点，我还没有用 Moles 发现

  • 支持代码覆盖工具（Ncover 和 Partcover）
  • 支持拦截/验证私有（方法/属性）[是的，这是有争议的]
  • 更精致的产品，通过直观的 API 快速启动和运行（仍然与 Moles 混淆，甚至可以正常工作）

我希望 Moles 成熟为发布产品，但我开始修补它似乎与其他 MS Research 项目没有什么不同；通常是未经修饰的，但这似乎是这类项目的本质。

于 2010-04-20T16:41:24.497 回答
7

微软内部的多个产品团队都在使用 Moles。

于 2010-04-23T09:30:34.897 回答
1

Moles 和 Pex 是范式转变！对免费框架的期望太多了。到目前为止，我没有遇到任何不使用它的理由，除非你有跨技术代码库，但只要它 .net 我痣和 Pex 绝对是答案！

于 2010-07-19T21:25:12.927 回答
1

好吧，可能是，在两者之间似乎很少出现线程问题，很难重现。当您甚至尝试在附加进程中放置断点时，它基本上会导致 VS 2010 崩溃。它确实发生了几次，不仅在一台机器上，而且后来不知何故消失了。

当绕道发生时，调试是您的代码和绕道之间的一种舞蹈，最初可能难以应对，如果在此期间出现异常，那么很难打破异常。

自动生成的测试和 PUT - 很难掌握它们试图传达的信息，即是否应该更改编码模式或其他东西，尽管它尝试基于接口生成参数化测试但取决于被测类，自动生成 PUT可能不是利用参数化测试的最佳方式。

总的来说，有一个学习曲线，而且框架也需要一些时间才能成熟。积极的一面，概念是好的，维护成本（如果实施正确）和支持 PEX 的团队的响应时间非常积极，有时你会在 2 小时内在 PEX 论坛上得到有用的答案。

最好的问候 Yogesh Pawar

于 2010-09-06T22:12:40.767 回答
0

如果“生产中”是指在生产中使用的产品上使用它，那绝对是！

我们正在使用 Moles 来隔离我们对 Google 和 McDonalds 等公司的一个非常知名的项目的单元测试中的功能。当然，单元测试不在生产服务器上运行，所以 Moles 永远不会部署到生产环境中。

于 2012-02-24T16:33:05.687 回答