postgresql - pgpool II 复制和 postgresql 复制有什么区别？

Question

我不完全是 DBA，所以我希望得到易于理解的回复。我必须为我们的数据库提供复制，而 pgpool 似乎更方便，因为如果一个 postgresql 实例失败，客户端不需要更改任何内容来继续工作，对吗？因此，在这种情况下，使用 pgpool 更有意义，但配置部分（对我而言）似乎更加复杂和混乱。例如，我需要在两个 postgresql 服务器上设置 WAL 吗？或者只有在我想设置 postgresql 复制时才需要这样做？我越是试图得到这些问题的答案，它就越不清晰。可能我忘了怎么用谷歌...

Answer 1

PostgreSQL 自身提供的内置复制包括流式复制、热备和热备。这些选项基于将预写日志 (WAL) 发送到所有备用服务器。写入语句（例如 , INSERT）UPDATE将发送到主服务器，主服务器会将日志（WAL）发送到备用服务器（或其他主服务器，在主-主复制的情况下）。

另一方面，pgpool 是一种基于语句的复制中间件（如数据库代理）。所有的语句实际上都转到 pgpool，而 pgpool 将所有内容转发到所有要复制的服务器。

pgpool 的一大缺点是存在单点故障。如果运行 pgpool 的服务器崩溃，你的整个集群就会失败。

PostgreSQL 文档有一些关于可能的各种复制类型的基本信息：https ://www.postgresql.org/docs/current/different-replication-solutions.html