actionscript-3 - 如果 ActionScript 基于 ECMAScript，为什么它有类并且看起来几乎与 Java 相同？

Question

在这篇文章中，它说 ActionScript 3.0 符合 ECMA 第 4 版。但是，ActionScript 3.0 代码看起来不像 JavaScript 并且没有类或扩展，而是看起来像 Java，并且有class语句，甚至有extend?

score 6 · Accepted Answer

Actionscript 3 是在 ECMA 4 规范仍在开发中时设计的。这是不同的；它符合 ECMA 4，但超出了它。

score 4 · Accepted Answer

因为有ActionScript 3基于的ECMAScript 4th Edition草案class等等extends。

后来，第 4 版草稿被 ECMAScript Harmony 取代：

有人会说这是商业政治的原因，但你必须对此形成自己的知情意见。

score 2 · Accepted Answer

Actionscript 从一开始就符合 ECMA。

您可以将 javascript 和 actionscript 想象为单一标准（即 ECMA）的一个分支，其中 Javascript 倾向于为浏览器增加功能，而 Actionscript 则面向 Flash 开发。

似乎很公平，因为每家公司都曾试图创建自己的版本。例如，考虑Microsoft 的ECMA 版本。

您还可以从您共享的链接中考虑：

为了响应用户对更适合更大和更复杂应用程序的语言的需求，ActionScript 2.0 提供了编译时类型检查和基于类的语法，例如关键字 class 和 extends。

因此，您可以看到大多数更改实际上是用户驱动的，而不是偶然的相似性。

score 0 · Accepted Answer

一般来说，符合标准并不意味着只有标准定义的功能必须可用。您可以实施标准以使其符合要求，但您也可以实施其他功能。

您可以将 ECMA 脚本视为一种定义基本语言结构、语法和语义的子集。那么ECMA 只是ActionScript 的一个子集。该语言为该子集添加了广泛的功能。

另一个例子可能是 MySQL。它实现了 SQL 标准，但提供了与标准类似的更多功能。

4 回答 4