3

无论如何将用DataContract属性修饰但没有用Serializable属性修饰的对象粘贴到 SqlServer StateServer 中?换句话说,我宁愿不必用Serializable属性来装饰这些对象,因为我还必须在所有这些对象上实现 IXmlSerizable,因为它们没有空构造函数和属性的非公共设置器。

4

2 回答 2

2

不幸的是,没有绝对简单的方法可以做到这一点。

但是:ASP.NET 会话状态机制是可扩展的,因此您可以想象编写自己的 ASP.NET 会话状态提供程序,它基本上使用 DataContractSerializer,并将序列化的对象存储到 SQL Server(或任何其他存储)中。

查看MSDN 会话状态模式实现会话状态存储提供程序

不是一个简单的小切换到轻弹 - 但它肯定是可行的。

或者只是用它来装饰你的物品[Serializable]并完成它......

于 2010-03-13T10:40:58.850 回答
1

我认为您想要的是实现 ISerializable 并使用 DataContractSerializer 手动序列化。

看看这里的答案:

在使用 AppFabric 缓存的 MVC SessionState 中使用 WCF DataContract

虽然这是在谈论使用 AppFabric (StateServer),但同样的问题也适用于 SqlSessionStateStore(所有 OOB StateProviders 都将 BinaryFormatter 用于复杂的对象图)

我只需要在一个项目上执行此操作,并且效果很好。(这很容易)

然而,就我而言,我不想只序列化标有 [DataContract] 的项目,因为我的 [DataContract] 类嵌套在整个层次结构中,我不想在每个级别包装所有这些实体。(DataContract 项是服务引用 DTO,用作状态对象的支持数据)。相反,我只是简单地包装了根元素,它是我要填充到 Session 中的项目的成员。

我承认这有点难以理解,所以我在下面包含了代码:

/// <summary>
/// Represents a thread-safe, per-session state object, stored in the ASP.NET Session. 
/// </summary>
[Serializable]
public class SessionContext 
{
    #region Static
    private const string SESSION_CONTEXT_KEY = "SessionContext";
    private static object _syncRoot = new object();

    public static SessionContext Current
    {
        get
        {
            HttpSessionState session = HttpContext.Current.Session;

            if (session[SESSION_CONTEXT_KEY] == null)
            {
                lock (_syncRoot)
                {
                    if (session[SESSION_CONTEXT_KEY] == null)
                    {
                        session[SESSION_CONTEXT_KEY] = new SessionContext();
                    }
                }
            }

            return (SessionContext)session[SESSION_CONTEXT_KEY];
        }
    }
    #endregion

    private SessionContext()
    {
    }

    public User User { get; set; }

    private CustomerWrapper _customerWrapper = new CustomerWrapper();
    /// <summary>
    /// ignore serializing the Customer object because we're serializing the wrapper object instead, which uses the more robust DataContractSerializer.
    /// </summary>
    [XmlIgnore]
    public Customer Customer
    {
        get
        {
            return this._customerWrapper.Customer;
        }
        set
        {
            this._customerWrapper.Customer = value;
        }
    }

}

/// <summary>
/// Custom wrapper object to instruct the OutOfProc StateProvider how to serialize this item. 
/// Instead of using the BinaryFormatter, we'll use the more robust DataContractSerializer.
/// </summary>
[Serializable]
public class CustomerWrapper : ISerializable
{
    public Customer Customer { get; set; }

    internal CustomerWrapper() { }
    internal CustomerWrapper(Customer customer) : this() { this.Customer = customer; }
    public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        if (this.Customer != null)
        {
            info.AddValue("IsNull", false);

            using (var ms = new MemoryStream())
            {
                try
                {
                    var serializer = new DataContractSerializer(this.Customer.GetType());
                    serializer.WriteObject(ms, this.Customer);
                    info.AddValue("Bytes", ms.ToArray());
                    info.AddValue("IsDataContract", true);
                }
                catch (Exception ex) 
                { // breakpoint never hit

                }
            }

            info.AddValue("Type", this.Customer.GetType());
        }
        else
        {
            info.AddValue("IsNull", true);
        }
    }
    public CustomerWrapper(SerializationInfo info, StreamingContext context)
    {
        if (!info.GetBoolean("IsNull"))
        {
            var type = info.GetValue("Type", typeof(Type)) as Type;

            using (var ms = new MemoryStream(info.GetValue("Bytes", typeof(byte[])) as byte[]))
            {
                var serializer = new DataContractSerializer(type);
                this.Customer = (Customer)serializer.ReadObject(ms);
            }
        }
    }
}
于 2013-01-16T22:11:54.257 回答