背景信息:这是在 Visual Studio 2008 上检测到的,并在 Visual Studio 2013 上再次确认。G++ 对代码大喊大叫,而 Visual 默默地接受了私有继承漏洞。
因此,在 Visual C++ 上,我们有以下代码:
class Base {};
class Derived : Base {}; // inherits privately. Adding explicitly the
// keyword private changes nothing
int main()
{
std::auto_ptr<Base>(new Derived) ; // compiles, which is NOT EXPECTED
std::auto_ptr<Base> p(new Derived) ; // Does not compile, which is expected
}
为什么第一个(临时)auto_ptr 会编译?我在调试中进入它,它完全按照公共继承应该做的事情(调用正确的构造函数等)
想知道问题是否与 auto_ptr 实现有关(我们永远不知道......),我减少了这个独立代码的问题:
class Base {};
class Derived : Base {};
template <typename T>
class Ptr
{
T * m_p;
public :
Ptr(T * p_p)
: m_p(p_p)
{
}
} ;
int main()
{
Ptr<Base>(new Derived) ; // compiles, which is NOT EXPECTED
Ptr<Base> p(new Derived) ; // Does not compile, which is expected
}
同样,我希望代码不会编译,因为 Derived 是从 Base 私下继承的。
但是当我们创建一个临时的时,它就起作用了。
我们不能把它归咎于 std::auto_ptr。
我错过了标准中的某些内容(98 或 11 或 14),还是这是一个错误?