2

在某些情况下，LoopBack 似乎以一种非常低效的方式处理关系数据库。我遇到了一个性能问题，我想知道是否有人找到了解决它的方法。

为了演示这一点，我创建了一个 MySQL 数据库，其中包含三个表和一个简单的多对多关系，如下所示。

这是一种非常标准且常见的情况（顺便说一下，我直接从 LoopBack 的文档中借用了这种情况）。

简单的多对可能关系

这是我填充表格的方式：

mysql> SELECT * FROM physician;
+----+----------+
| id | name     |
+----+----------+
|  1 | Smith    |
|  2 | Johnson  |
|  3 | Williams |
|  4 | Jones    |
+----+----------+

mysql> SELECT * FROM patient;
+----+----------+
| id | name     |
+----+----------+
|  1 | Anderson |
|  2 | Jackson  |
|  3 | White    |
|  4 | Roberts  |
|  5 | Lewis    |
|  6 | Clark    |
|  7 | Morgan   |
+----+----------+

mysql> SELECT * FROM appointment;
+----+--------------+------------+------------+
| id | physician_id | patient_id | date       |
+----+--------------+------------+------------+
|  6 |            1 |          1 | 2014-06-12 |
|  7 |            1 |          3 | 2014-06-12 |
|  8 |            1 |          5 | 2014-06-12 |
|  9 |            2 |          2 | 2014-06-12 |
| 10 |            2 |          4 | 2014-06-12 |
| 11 |            3 |          7 | 2014-06-12 |
| 12 |            2 |          2 | 2014-06-13 |
+----+--------------+------------+------------+

现在，假设我们要查找与 Johnson 博士（physician_id = 2）预约的患者列表。有几种明智的方法可以实现这一目标，例如：

SELECT * FROM patient WHERE id IN( SELECT patient_id FROM appointment WHERE physician_id = 2 )

或者

SELECT patient.* FROM patient JOIN appointment ON patient.id = appointment.patient_id WHERE appointment.physician_id = 2

LoopBack 在后台所做的完全是另一回事：

SELECT `id`, `physician_id`, `patient_id`, `date` FROM `appointment` WHERE `physician_id` = 2 ORDER BY `id`
SELECT * FROM `patient` WHERE `id` = 2 LIMIT 1
SELECT * FROM `patient` WHERE `id` = 4 LIMIT 1
SELECT * FROM `patient` WHERE `id` = 2 LIMIT 1

我们在这里看到的是，它将首先搜索 Johnson 医生的所有预约（第一个查询），然后在patient表中搜索通过前一个查询找到的患者 ID（最后 3 个查询）。结果如下：

[
  {
    "id": 2,
    "name": "Jackson"
  },
  {
    "id": 4,
    "name": "Roberts"
  },
  {
    "id": 2,
    "name": "Jackson"
  }
]

这看起来非常低效。上面我们可以看到4条SQL查询，都是有效1 + n查询，其中n患者的数量是多少！换句话说，LoopBack 将使 MySQL 扫描该patient表的次数与第一次查询中找到的患者数量一样多。显然，随着患者表中记录数量的增加，这变得非常低效。

有没有其他方法可以更有效地实现这一目标？

4

0 回答 0