c++ - 不推荐使用 auto_ptr 吗？

Question

1. auto_ptr 会在传入的 C++ 标准中被弃用吗？
2. 是否应该使用 unique_ptr 而不是 shared_ptr 进行所有权转移？
3. 如果 unique_ptr 不在标准中，那么我需要改用 shared_ptr 吗？

Answer 1

更新：这个答案写于 2010 年，正如预期的那样std::auto_ptr已被弃用。该建议是完全有效的。

在 C++0xstd::auto_ptr中将被弃用，取而代之的是std::unique_ptr. 智能指针的选择将取决于您的用例和您的要求，具有std::unique_ptr可在容器内使用的单一所有权的移动语义（使用移动语义）以及std::shared_ptr何时共享所有权。

您应该尝试使用最适合这种情况的智能指针，选择正确的指针类型可以让其他程序员深入了解您的设计。

Answer 2

是的，从今天起auto_ptr将在 C++0x 中弃用，您应该unique_ptr改用它。来自最新的标准草案 (n3035)，第 D.9 节

类模板auto_ptr已弃用。[注意：类模板unique_ptr（20.9.10）提供了更好的解决方案。——尾注]

在标准被批准之前，委员会总是有可能修改这个决定，尽管我觉得这个决定不太可能。

Answer 3

不仅在 C++11 (D.10, page 1228) 中auto_ptr被弃用，而且在 C++的未来版本中也将被删除：

采用 N4190，实际上从 C++ 标准库中删除（不仅仅是弃用）一些过时的东西，包括auto_ptr, bind1st/ bind2nd, ptr_fun/ mem_fun/ mem_fun_ref,random_shuffle等等。这些现在都已从 C++17 标准库草案中删除，并且不会成为未来可移植 C++ 的一部分。

关于它的另一个文档：Programming Language C++，Library Evolution Working Group - Document N4190，如果您想了解更多信息。

auto_ptr您可以使用自动转换任何代码，unique_ptr而是使用：

任何代码 usingauto_ptr都可以机械地转换为 using unique_ptr，并在“复制”move()时插入。auto_ptr

Answer 4

不，它没有被弃用。可能是，如果 C++0x 曾经被接受。它实际上总是会得到支持。我不相信任何已弃用的功能已从现实世界的 C++ 实现中删除。