.net - 所有这些 Reactive Observable 扩展之间的实际区别是什么？

Question

给定一个 BehaviorSubject，在其上调用所有这些不同的函数之间的实际区别是什么？

• 第一的（）
• 最后的（）
• 最新值（）
• 最近的值（）
• 下一个值（）
• 单身的（）
• 采取(1)

假设我理解正确，考虑到 BehaviorSubject，他们都应该做同样的事情。

如果是这样，那么哪个调用最合适（我的意思是：哪个最能传达我的意图）？第一还是单身？

如果不是，那么实际差异是什么？

Answer 1

First、Last 和 Single 阻塞；建议改用 Take(1)，这样你就可以得到一个 IObservable。在链接查询运算符时，建议避免 First、Last 和 Single，因为您退出了 monad 的安全性……也就是说，您有阻塞副作用。有关更多信息，请参阅http://blogs.msdn.com/jeffva/archive/2009/12/09/first-last-contains-etc-can-be-extremely-dangerous-yet-extremely-useful.aspx。

根据最新的发行说明，MostRecentValue 和 LatestValue 已从最新版本的 Rx 中删除，因为它们也是阻塞的，所以剩下的唯一阻塞运算符是 First、Last 和 Single（以及 xxxOrDefault 变体）。

MostRecent 将返回采样的最后一个值，就像你调用它的频率一样（并且它需要一个 initialValue 来保证它永远不会等待），即“没有消耗”，而 Latest 将等到一个值到达然后“有消耗”返回它 -也就是说，如果你再次调用 Latest 它不会返回与上次调用相同的值，它会等到下一个值到达，如果有的话。

Answer 2

感谢@RichardHein 的出色回答。

阻塞扩展方法确实应该被移动到它们自己的命名空间中，因此开发人员必须特别选择将它们包含在项目中（或特别是 CS 文件）。您使用 Rx 增加了大量的复杂性，并且由于不小心使用了阻塞方法，您基本上会退回到 IList/IEnumerable。

我认为这是 Rx 团队犯的最大错误，我认为默认情况下包含这些错误，他们错过了 Rx 的“成功坑”。解决这个问题，当超越 C# 中的单线程 + 异步时，我会将 Rx 称为首选 API（即为什么 .NET 比说 NodeJS 更强大）。