某些国家/地区是否强制要求所有网站都可以访问？
如果是这样，如果有此任务的国家/地区的某人不使网站可访问，会发生什么？
如果网站无法访问，政府可以删除或阻止 IP 吗？
政府如何知道是否有任何网站无法访问？他们检查每个网站吗？
只有使网站无法访问的人员/公司会收到政府的任何通知吗？
为什么有这么多可访问性指南——WACG 1、WCAG 2.0、DDA、第 508 节等？如果全世界都遵循 W3C 的 XHTML 和 CSS，那么为什么有些国家制定了自己的指南？
问问题
1061 次
5 回答
5
某些国家/地区是否强制要求所有网站都可以访问？
是的，尤其是英国、爱尔兰和澳大利亚。
这是为了遵守防止歧视残疾人的法律。虽然这被或可能被视为一种负担，但我发现将其视为扩大您的受众、消费者或用户群会有所帮助。
如果是这样，如果有此任务的国家/地区的某人不使网站可访问，会发生什么？
作为一项法律要求意味着法院能够/将能够实施制裁，具体取决于他们对当地法律的解释，这可能涉及强制遵守法律、罚款（罚款等）或其他惩罚，直到合规为止已确立的。
如果网站无法访问，政府可以删除或阻止 IP 吗？
这取决于哪个政府以及写入法律的具体细节。由于不遵守可访问性法规，他们似乎不太可能阻止该网站。尽管我因居住地（英国）而有偏见，但似乎更有可能通过司法系统寻求赔偿。
政府如何知道是否有任何网站无法访问？他们检查每个网站吗？
在英国，被阻止成功使用/访问网站或服务的残疾用户似乎会提出投诉。这些投诉可能会被带到法院系统，见上文。
用户更有可能在向法院投诉之前直接通知网站所有者，以便给您/所有者一个道歉的机会（永远不要低估真诚道歉的力量）并增强网站.
[是否] 只有使网站无法访问的人员/公司会收到政府的任何通知？
我可以想象，这就是为什么这不一定是提出问题的好地方，业主会收到通知。但是，作为网站开发人员，您很可能会很快收到网站所有者的投诉，因为您制作/设计了它。但法律责任负担可能取决于您受雇/签约的合同。
如果您认为可访问性会给您自己增加不必要的负担，那么始终值得向客户说明增加对可访问性要求的合规性的成本，并告诉他们这些要求所依据的具体法律。
但是，为此，您需要与律师交谈。
为什么有这么多可访问性指南——WACG 1、WCAG 2.0、DDA、第 508 节等？如果全世界都遵循 W3C 的 XHTML 和 CSS，那么为什么有些国家制定了自己的指南？
因为所有法律都是在当地制定的，或者在某些情况下是通过条约在国际上制定的。W3C 可以提出建议和指导方针，但感谢 IE，不遵守 CSS2.1 并不违法。但是，不遵守英国的 DDA（残疾歧视法）是违法的。
以上所有内容均不是合格法律代表或律师的建议。如需具体建议，请咨询在您的客户所在国家/地区或您的网站/产品可以访问的国家/地区执业的律师。
这意味着英国当地政府网站的英国律师，德国权威网站当然意味着德国律师的服务。
是否只强制要求政府可以访问网站？自己的网站和证券交易所上市的公司网站。或适用于所有类型的网站？
由于我不是律师，所以我无法说出确切的要求。然而，一个快速的谷歌出现了以下似乎解决这个问题的网页：http://www.webcredible.co.uk/user-friendly-resources/web-accessibility/uk-website-legal-requirements.shtml
解释链接的页面：
DDA 规定服务提供者通过拒绝向公众提供其提供的任何服务来歧视残疾人是非法的。
我读到这意味着所有向公众提供服务的网站都必须根据 DDA 的条款进行访问。这将包括政府网站，但也包括家庭购物网站（例如，来自 Sainsbury's、Asda、Tesco's 等）和皇家邮政或电影票预订网站。
从 1999 年 1 月 10 日起，服务提供者必须采取合理措施改变任何使残疾人难以使用其服务的做法
我认为这里的关键词是“合理的步骤”。据此，我推测，如果网站/服务每年产生 10000 英镑的收入，并且遵守可访问性的成本将超过 10000 英镑，那么您可以争辩说它超出了合规所需的任何合理努力/成本.
然而，这就是渐进增强在 Javascript 和 CSS 中流行的原因。如果最基本的服务是可访问的，那么可以使用 Javascript 和 CSS 使其更漂亮和更闪亮（无论这对您意味着什么），但是当 JS 或 CSS 被禁用时，它应该降级为功能性 UI。在这种情况下，该站点是合规的，但残疾人可能没有相同的闪亮、移动按钮。
可访问性意味着他们必须能够毫无困难地访问服务/站点。这并不意味着该网站的外观/行为必须完全相同。
链接页面的直接引用：
2.13 - 2.17 (p11-13)：“哪些服务受《残疾歧视法》影响？一家航空公司在其网站上向公众提供航班预订和预订服务。这是一项服务的提供，受制于该法案。”</p>
于 2010-03-03T16:00:20.393 回答
3
除了上述答案：W3C 有一个页面列出了不同国家/地区的相关法律，包括相关法律的链接（尽管通常使用该国家/地区的语言）：
于 2012-10-04T16:07:42.010 回答
1
有一个 ISO 标准 ISO 23026 用于网站工程和网站生命周期管理的推荐实践，并且对于特定国家的指导方针没有变化。该标准还包括网站可访问性条款。该标准涉及网站可访问性、可用性和安全性等方面的指南。
于 2011-03-15T11:09:15.600 回答
1
正如我所说，一般来说很难回答。我想你会得到一个特定于国家的答案列表 - 也许将其设为 Community Wiki 是一个好主意。
对于德国，根据维基百科和其他来源：
自 2006 年以来，德国联邦行政机构新建的网站必须依法可访问。可访问性指南在名为BITV的指令中定义（此处为德语文本）。BITV 非常严格地遵循 WCAG 1.0 指南。
该国的 16 个州（“Länder”）也存在类似的法律。
一些政府和欧盟倡议以及诸如BIENE 奖（仅限德语）等私人倡议鼓励创建可访问的网站。
据我所知，目前不存在在非政府网站中强制执行可访问性的计划。
至于为什么各国实施自己的指导方针，除其他外，语言当然是一个问题：要将指导方针纳入法律，您需要以您的母语编写的指导方针，并由律师仔细检查。
于 2010-03-03T15:58:20.710 回答
0
为什么有这么多可访问性指南——WACG 1、WCAG 2.0、DDA、第 508 节等？
就这一点而言（假设“DDA”指的是英国的《残疾歧视法案》），该法案并未特别包含任何关于 Web 可访问性的指南。
它要求公司向残疾和非残疾客户提供同等服务，并且该要求适用于网站，就像任何其他服务一样。
但该法案本身并不能算作另一套指导方针。
我相信第 508 条是基于 WCAG 1，并且几乎与 WCAG 1 相同。
剩下的就是 WCAG 1 和 2，它们都来自 W3C，并且版本 2 现在取代了版本 1。所以实际上只有一套指南，除非您有更多示例。
于 2010-03-03T16:08:42.467 回答