9

谁能解释为什么我可以重新绑定列表但不能+?

(binding [list vector]
  (list 1 3))
(binding [list +]
  (list 1 3))
(binding [+ list]
  (+ 1 3))

我想重新绑定 + 以便我可以进行部分评估。

4

2 回答 2

8

至少在 Clojure 1.1.0 中,+内联了两个参数以提高性能。你的绑定发生得太晚了。有了更多的论点,它的工作方式就不同了。

Clojure 1.1.0-master-SNAPSHOT
user=> (binding [+ -] (+ 1 2))
3
user=> (binding [+ -] (+ 1 2 3))
-4

clojure.core/+一种解决方法是使用自己的函数创建自己的命名空间和影子。

user=> (ns foo (:refer-clojure :exclude [+]))
nil
foo=> (defn + [& args] (reduce clojure.core/+ args))
#'foo/+
foo=> (+ 1 2)
3
foo=> (binding [+ -] (+ 1 2))
-1

请注意,在 Clojure 1.2.0 的当前快照中,内联似乎更加激进。

Clojure 1.2.0-master-SNAPSHOT
user=> (binding [+ -] (+ 1 2))
3
user=> (binding [+ -] (+ 1 2 3))
6

使用 以外的函数名可能是最明智的+,例如add,以避免混淆。

于 2010-02-28T19:27:01.153 回答
6

快速解决方法:使用let而不是绑定,这对您很有效:

user=> (let [+ list] (+ 2 3))
(2 3)

稍微(不完整)挖掘原因:

看一下 + 函数的源代码:

(defn +
  "Returns the sum of nums. (+) returns 0."
  {:inline (fn [x y] `(. clojure.lang.Numbers (add ~x ~y)))
   :inline-arities #{2}}
  ([] 0)
  ([x] (cast Number x))
  ([x y] (. clojure.lang.Numbers (add x y)))
  ([x y & more]
   (reduce + (+ x y) more)))

请注意,对于不同数量的参数,有几个内联函数定义。如果您尝试重新绑定 0 或 1 arity 定义,它工作得很好:

user=> (binding [+ (fn [] "foo")] (+))
"foo"
user=> (binding [+ (fn [a] (list a))] (+ 1))
(1)

现在,对于 2 参数的情况,这绝对不起作用(正如您所发现的)。我没有把这些点联系起来,但是 . (特殊形式)让我怀疑绑定是一个宏,而 let 是一种特殊形式......

特别提到 arity 2 的元数据似乎也很可疑。

于 2010-02-28T19:26:15.763 回答